Hvis du elsker å tinkere med Windows og lære når du går, har du kanskje lagt merke til at Windows-prosess- og tråd-ID-er er jevnt nummerert og multipler av fire. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-post har svar på spørsmål fra en nysgjerrig leser.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Peter Hahndorf vil vite hvorfor det ikke finnes merkelige nummerprosesser for Windows:

Det er mange måter å se på prosess-IDene i Windows. Bruke PowerShell:

Jeg får dette resultatet:

Som du ser, er alle prosess-IDene like nummererte, ikke bare det, de er alle fire ganger fire. Du kan se så hardt du vil, og du vil aldri finne en merkelig prosess-ID, i hvert fall ikke på noen versjon som er Windows NT-basert. Hva er årsaken til dette?

Hvorfor er det ingen merkelige Windows-prosess-ID?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren DavidPostill har svaret for oss:

Hvorfor er det ingen merkelig nummerert Windows-prosess IDs?

Den samme koden som allokerer kjernelhåndtak brukes også til å tildele prosess- og tråd-IDer. Siden kjernehåndtak er et flertall på fire, er det også prosess- og tråd-ID.

Hvorfor er prosess- og tråd-IDer flere enn fire?

I Windows NT-baserte operativsystemer er prosess- og tråd-IDer alltid en multiple av fire. Er dette bare en tilfeldighet?

Ja, det er bare en tilfeldighet, og du bør ikke stole på det, siden det ikke er en del av programkontrakten. For eksempel var Windows 95-prosess- og tråd-IDer ikke alltid flere ganger fire. Til sammenligning er årsaken til at kjernen håndterer alltid flere enn fire, en del av spesifikasjonen og vil bli garantert i overskuelig fremtid.

Prosess- og tråd-ID er multipliser på fire som en bivirkning av kodeutnyttelse. Den samme koden som tildeler kjernehåndtak brukes også til å tildele prosess- og tråd-IDer. Siden kjernehåndtakene er flere ganger fire, er det også prosess- og tråd-IDer. Dette er en implementerings detalj, så skriv ikke kode som er avhengig av den. Jeg er bare å fortelle deg å tilfredsstille din nysgjerrighet.

Kilde: Hvorfor er prosess- og tråd-IDer flere ganger fire?

Hvorfor er kjernehåndtak alltid et flertall på fire?

Noe som ikke er veldig bra kjent er at de to biter av kjernehåndtakene alltid er null; med andre ord, deres numeriske verdi er alltid et flertall på fire. Vær oppmerksom på at dette bare gjelder for kjernelhåndtak; Den gjelder ikke for pseudohåndtak eller andre typer håndtak (USER-håndtak, GDI-håndtak, multimediehåndtak, etc.). Kjernelhåndtak er ting du kan overføre til CloseHandle-funksjonen.

At minst den nederste delen av kjernehåndtakene alltid er null, impliseres av GetQueuedCompletionStatus-funksjonen, som indikerer at du kan angi nederste bit av hendelseshåndtaket for å undertrykke ferdigstillelse portvarsling. For at dette skal fungere, må bunnbiten normalt være null.

Denne informasjonen er ikke nyttig for de fleste programforfattere, som bør fortsette å behandle håndtak som ugjennomtrengelige verdier. Personene som vil være interessert i tagbiter, er de som implementerer klassebibliotek på lavt nivå eller pakker inn kjerneobjekter i et større rammeverk.

Kilde: Hvorfor er kjernehåndtak alltid flere enn fire?

Videre lesing

Den gamle nyheten: Praktisk utvikling gjennom utviklingen av Windows av Raymond Chen ( Hoveddesigner av programvaredesigner i Microsoft )

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

5 måter å øke hastigheten på Windows 10

Windows 10 er ganske darn fort sammenlignet med eldre versjoner av Windows som Windows Vista og Windows 7, spesielt når du starter opp. Hvis du bytter harddisken med en SSD (solid state drive), er den enda mer latterlig rask! Men jeg handler alltid om å optimalisere systemet for å gjøre det enda raskere!Jeg

(How-to)

54 Beste Alexa Ferdigheter og kommandoer

Amazonas Echo-høyttalere som kommer med kraften i Alexa, har virkelig endret måten folk interagerer med enheter hjemme. Personlig er Alexa den eneste enheten som barna mine samhandler med regelmessig. Siri var spennende for noen dager for dem, men fungerte ikke bra nok ofte.Mens Siri har stagnert, har Google og Amazon virkelig bygget enheter og tjenester som du kan snakke med for å få informasjon, spille spill, etc. og

(How-to)