Moderne trådløse rutere lover ofte "beamforming" -teknologi for å forbedre Wi-Fi-mottak og redusere interferens. Men hva er stråleforming, hvordan fungerer det, og er det veldig nyttig?

Sammendrag er beamforming en nyttig funksjon, men du vil bare få alle fordelene med nye 802.11ac-enheter. Du bør ikke nødvendigvis betale mye mer for en beamforming-aktivert router.

Grunnleggende om strålingsformål

RELATED: Slik får du et bedre trådløst signal og reduserer trådløs nettverksforstyrrelse

I meget forenklede vilkår, stråleforming handler om å fokusere et Wi-Fi-signal i en bestemt retning.

Tradisjonelt, når ruteren sender et Wi-Fi-signal, sender den dataene i alle retninger. Med stråleforming bestemmer ruteren hvor enheten din - bærbar PC, smarttelefon, nettbrett eller hva som helst annet - befinner seg og utfører et sterkere signal i den spesifikke retningen.

Beamforming lover et raskere, sterkere Wi-Fi-signal med lengre rekkevidde for hver enhet. I stedet for bare å kringkaste i alle retninger, forsøker ruteren å kringkaste trådløse data beregnet på en enhet som er optimal for enheten.

Så det er sluttresultatet av stråleforming - et bedre Wi-Fi-signal og mottak for enhetene dine

Her er en veldig forenklet grafisk høflighet av Netgear:

802.11ac vs 802.11n

RELATED: Oppgrader din trådløse ruter for raskere hastigheter og mer pålitelig Wi-Fi

Beamforming var en del av 802.11n-spesifikasjonen - type. Men det krevde at begge enheter - ruteren og klienten - støttet stråleforming på nøyaktig samme måte. Det var ingen standard måte, og enhetsprodusentene var fritt til å oppfinne sine egne implementeringer. Resultatet var at det aldri tok seg av, da det ikke var noen garanti for at 802.11n-enheter var kompatible med hverandre, selv om begge støttede stråleforming. Du må kanskje få enheter fra samme produsent til å bruke denne funksjonen, for eksempel.

Med 802.11ac-spesifikasjonen ble dette løst. Det finnes en standard måte for stråleforming til arbeid, og alle 802.11ac-enheter som støtter beamforming, vil fungere sammen med andre som gjør det. I hovedsak kan 802.11ac-enheter - som ruteren og datamaskinen - kommunisere med hverandre og gi informasjon om deres relative posisjoner.

Beamforming er en standardisert del av 802.11ac Wi-Fi-standarden. Men ikke alle 802.11ac-enheter må støtte stråleforming. Bare fordi du har en 802.11ac-enhet, betyr det ikke at den støtter beamforming. Men hvis en enhet støtter beamforming, gjør den det på en standardisert måte.

Dette kan være en merkevarefunksjon på enkelte rutere. D-Link kaller for eksempel "Advanced AC SmartBeam." Men det er fortsatt kompatibelt med andre 802.11ac-enheter som implementerer beamforming, selv om de kaller det noe annet.

Implisitt vs eksplisitt stråleforming

Alt over er hvordan "Eksplisitt stråleforming" fungerer, uansett. Det er også "implisitt stråleforming."

Med "implisitt stråleforming" forsøker en trådløs ruter å bruke stråleformingsteknikker for å forbedre signalet for enda eldre enheter, det vil si de uten trådløs 802.11ac-maskinvare. De gamle 802.11n-, g- og b-enhetene vil se noen forbedringer, teoretisk. I praksis vil dette ikke fungere nesten så vel som eksplisitt stråleforming mellom en 802.11ac-router og en 802.11ac-klientenhet. Men det er en annen fordel. Rutere som tilbyr implisitt stråleforming bør også tilby eksplisitt stråleforming. Den implisitte stråleformingen er bare en fordel som gir noen stråleformende fordeler til de eldre enhetene dine også.

Implisitt stråleforming er ofte en merkevarefunksjon med et produsentspesifikt navn. For eksempel refererer Netgear til dette som "Beamforming +" på sine rutere.

Bilde av D-Link AC3200-ruteren

Så er Beamforming verdt det?

RELATED: Hva er Dual-Band og Tri -Band Routers?

Beamforming blir en standard på high-end 802.11ac trådløse rutere, der oppe med andre nye funksjoner som tri-band Wi-Fi. Hvis du kan få stråleforming på ruteren, er det absolutt en god ting - det er ingen ulempe for å få stråleforming, bortsett fra de pengene du må bruke for å få en dyrere ruter med denne funksjonen.

Du kan ikke faktisk kjøpe en ruter med stråleformingsteknologi hvis den ruteren koster mye ekstra. Denne teknologien vil være mest nyttig med nye 802.11ac-enheter som støtter stråleforming, slik at eldre enheter vil få enten ingen fordel av det (hvis bare eksplisitt beamforming tilbys) eller mye mindre nytte enn 802.11ac-enheter (hvis det også tilbys implisitt stråleforming) .

I løpet av tiden bør stråleforming falle ned til billigere 802.11ac rutere og bli en mer standard funksjon. Det blir enda mer nyttig også da alle har flere 802.11ac-enheter.

Hvis du er nysgjerrig på hvordan stråleforming fungerer, er det mye informasjon om det på nettet. Dette er ikke bare en Wi-Fi-funksjon - det er en signalbehandlingsteknikk for radio- og lydbølger generelt.

Beamforming krever MIMO-antenner (multiple-input, multiple-output). I hovedsak bruker den en rekke signalbehandlingsteknikker for å kringkaste flere forskjellige signaler på forskjellige antenner, slik at de forstyrrer seg på en slik måte at et sterkere signal sendes i en bestemt retning. Wikipedia har en god artikkel om beamforming.

Lag flere nyttige snarveier på Android-startsiden med Nova Launcher-gestus

Hvis du er noe som meg, gjør du mye med Android-telefonen din. Det betyr vanligvis rot på hjemmeskjermene for de fleste brukere, men det trenger ikke å være slik. Nova Launcher-vår favoritt startskjerm for Android-har noen kraftige og unike gestegenskaper som vil ha ditt hjemmeskjermbilde rengjort og kraftigere enn noensinne, med bare en fingervev.

(how-to)

Hvorfor var 80 valgt som standard HTTP-port og 443 som standard HTTPS-port?

Selv om mange av oss er kjent med ulike porter som blir tildelt for bestemte formål eller bruksområder, kan vi kanskje ikke vite Den spesielle grunnen til at de ble valgt. Dagens SuperUser Q & A-post har svar på spørsmål fra en nysgjerrig leser. Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

(how-to)