no.phhsnews.com


no.phhsnews.com / De beste nettleserne for fart, batterilevetid og tilpasning

De beste nettleserne for fart, batterilevetid og tilpasning


La oss være ærlige: Moderne nettlesere er alle ganske solide. Selv Microsoft Edge er mye bedre enn eldre versjoner av Internet Explorer. Men vi tror at Google Chrome fortsatt er den beste nettleseren for de fleste.

Den beste generelle for de fleste mennesker: Google Chrome

Generelt foretrekker vi Google Chrome. For å starte, føles det bare snappier enn andre nettlesere som Firefox og Edge, selv om Edge har forbedret seg noe siden Windows 10s utgivelse. Google eier Chrome, og bruker det som en plattform for å forbedre og fremme Internett generelt, slik at Chrome ofte får nye funksjoner før andre nettlesere. Det har også noen unike funksjoner, for eksempel kan du bare kaste til en Chromecast fra Chrome-nettleseren.

Chrome kommer vanligvis ut på toppen i referanser, og viser at det er den raskeste nettleseren også (se siste avsnitt i denne artikkelen) . Microsoft Edge er i ferd med å komme i gang med Chrome, og kan toppe det i et referanse eller to, men Edge er nesten ikke så funksjonelt.

Hvis Chrome ikke har en funksjon du vil ha, har du lykke til: den har bygget opp en massiv katalog over utvidelser de siste årene, så noen funksjoner du vil legge til, kan du sannsynligvis. Chrome er også tilgjengelig for Windows, MacOS, Linux, IOS og Android - i tillegg til Chromebooks, selvfølgelig. Dette betyr at du kan synkronisere bokmerker, lagrede faner og til og med passord på alle enhetene dine for å få tilgang til dem hvor som helst.

RELATERT: Hvorfor er det bra at datamaskinens RAM er fullt?

Chrome er absolutt ikke perfekt , selvfølgelig. Det er ikke den mest batteridrevne nettleseren for bærbare datamaskiner eller det mest tilpassbare verktøyet for strømbrukere. I tillegg bruker den en forferdelig masse RAM, noe som kan få det til å føle seg sakte på eldre datamaskiner. Men, RAM-bruken er vanligvis brukt til brukbare funksjoner og forbedringer av hastigheten på moderne datamaskiner (husk, brukt RAM er bra), så dette er ikke så mye av en con som de fleste ville ha deg til å tro. Det er for det meste bare et problem på eldre eller drevne maskiner.

I tillegg blir Google ganske bra til å fjerne unødvendig cruft fra Chrome. De har søppelt lite brukte funksjoner som Chrome app launcher, varslingssenter og Chrome apps. Google virker som om det tar Chrome i riktig retning, forenkler det og fokuserer på forbedringer av batterilevetiden mens du fortsetter å legge til kraftige funksjoner for utviklere. Uansett hvem du er, vil Chrome trolig tjene deg godt.

Best for batterilevetid: Microsoft Edge (Windows) og Apple Safari (Mac)

Mens Chrome har sine sterke sider, er lang batterilevetid ikke en av dem . Hvis du finner deg selv sliter med å holde den bærbare datamaskinen levende mellom kostnader, kan du kanskje gjøre det bedre.

Microsoft og Apple, som de selskapene som lager henholdsvis Windows og MacOS, vil virkelig ha høye batterilevetidestimater for sine datamaskiner. Alle disse tallene er målt ved hjelp av Edge on Windows og Safari på macOS. Edge og Safari er bare optimalisert for batterilevetiden.

På en Windows-PC tilbyr Microsoft Edge-nettleseren en merkbar lengre batterilevetid enn Chrome. På en Mac tilbyr Apples Safari-nettleser flere timer. Chrome har gjort noen skritt nylig, og det er godt å se Google gjøre en innsats, men Edge og Safari er fremdeles foran.

Dette betyr ikke at alle bærbare brukere automatisk skal velge Edge eller Safari. Snarere betyr det at de er verdt et forsøk hvis du ikke trenger avanserte funksjoner, og virkelig trenger hver time batteri du kan få i det øyeblikket. Edge og Safari måler fremdeles ikke Chrome når det gjelder funksjoner.

For eksempel tilbyr både Edge og Safari langt færre utvidelser. De kan heller ikke synkronisere med samme antall plattformer. Edge kan kun synkroniseres mellom Windows 10 og Windows Mobile 10, mens Safari kun kan synkronisere mellom macOS og iOS. Chrome kjører også på eldre versjoner av Windows og MacOS, der du ikke kan kjøre Microsoft Edge eller den nyeste versjonen av Safari.

Edge kan også være litt flaky fordi den er basert på Windows 10s nye Universal Windows Platform (UWP). Microsoft har fortsatt jobb å gjøre på UWP. Edge er ikke så ille som det var da Windows 10 ble utgitt, men grensesnittet virker fortsatt noen ganger merkelig sakte.

Det beste for tilpassing: Mozilla Firefox

Mozilla stiller Firefox som den eneste nettleseren ikke kontrollert av et større selskap; en som er lydhør overfor brukerens behov i stedet for behovene til et stort selskap som ønsker å låse deg inn i plattformen. Det er en overbevisende fortelling, men noen av Firefox-bevegelser-som valget av Yahoo! som standard søkemotor, og den tvungne integrasjonen av Pocket read-it-later service-undergrave den. Vi liker Pocket, og vi forstår at Mozilla trenger å tjene penger for å holde seg i live, men disse tvunget endringene blir til og med irriterende. Folk burde ikke bli tvunget til å bruke om: config hvis de vil deaktivere dem.

Firefox er dessverre fortsatt bak Chrome, Edge og Safari på kritiske måter. Den tilbyr ikke de samme multi-prosessarkitektur- og sikkerhetssandboksefunksjonene som andre nettlesere tilbyr. Det langforsinkede elektrolyseprosjektet, som vil legge til flere prosessegenskaper, er fortsatt uferdig. Dette gjør nettleseren mindre responsiv, spesielt på CPUer med flere kjerner, og betyr at Firefox er mindre beskyttet mot sikkerhetsproblemer. Firefox er også konsekvent den tregeste nettleseren i referanser.

Når det er sagt, er Firefox fortsatt den mest tilpassbare av partiet. Dens tilleggsramme er den mektigste. For eksempel kan du ikke enkelt få tre-stil-faner i et vertikalt sidebjelke på Chrome, Edge eller Safari, men du kan gjøre dette på Firefox ved raskt å installere et tillegg. Hvis det er noe du ikke kan gjøre med en Chrome-utvidelse, kan du sannsynligvis gjøre det med en Firefox-tillegg. Selv om mange alternativer er tilgjengelige i omtrent: config, så kan du i noen tilfeller ikke engang trenge et tillegg. Selvfølgelig trenger de fleste ikke disse kraftige tilpasningsalternativene. Men hvis du gjør det, er Firefox stedet å få dem.

Mozilla jobber for tiden med et nytt tilleggsramme for Firefox som vil være mer Chrome-lignende, så det er fortsatt å se om Firefox vil bli denne tilpasses. Mozilla lover at det vil utvide tilleggsrammen for å tillate at populære tilleggsprogrammer fortsetter å fungere, selv om de ikke kunne bruke Chrome. Det er grunn til noe optimisme her, men vi ville ikke bruke Firefox oss selv før elektrolyse er ferdig.

Benchmarked: Hvilke nettlesere er det raskeste?

Vi vet at folk liker å se rå benchmarks, så vi valgte å benchmark de nyeste nettleserne på både Windows 10s jubileumsoppdatering og macOS Sierra.

Bare husk: Benchmarks forteller ikke hele historien. Moderne nettlesere er alle innenfor spyttet avstand fra hverandre, og en nettleser kan underprestere på referanser, men utfører bedre i daglig bruk. Funksjoner som Google Instant eller Chrome's pre-rendering gjør en nettleser raskere i daglig bruk, men vil ikke vises i referanser, for eksempel. Så anbefaler vi ikke at du velger nettleseren din basert på referanser alene.

Raw Benchmark Scores: Windows 10 Anniversary Update

I Windows 10 ser Chrome ut til å være den raskeste nettleseren med Edge på andre plass. Edge trekker imidlertid ut for Chrome på Octane 2.0-benchmarket. Firefox er konsekvent på siste plass.

Jetstream 1.1 (Større poeng er bedre)

  1. Chrome 53: 207.81
  2. Microsoft Edge 38: 201.14
  3. Firefox 49: 167.10

Kraken 1.1 (Mindre tider er bedre )

  1. Chrome 53: 861.9ms
  2. Microsoft Edge 38: 1082.6ms
  3. Firefox 49: 1174.9ms

Octane 2.0 (større poeng er bedre)

  1. Microsoft Edge 38: 35326
  2. Chrome 53 : 34107
  3. Firefox 49: 30987

Raw Benchmark Scores: macOS Sierra

På MacOS Sierra ser Chrome ut til å være den raskeste nettleseren med Safari på andre plass. Firefox er konsekvent på siste plass.

Jetstream 1.1 (større poeng er bedre)

  1. Chrome 53: 135.47
  2. Safari 10: 99.407
  3. Firefox 49: 95.411

Kraken 1.1 (mindre tider er bedre)

  1. Chrome 53: 1297.6ms
  2. Safari 10: 1299.6ms
  3. Firefox 49: 1534.6ms

Octane 2.0 (større poeng er bedre)

  1. Chrome 53: 22978
  2. Safari 10: 22084
  3. Firefox 49: 21643

Ingen nettleser vil være på topp for alltid. Nettleserkrigen vil fortsette, og konkurransen gjør stadig alle nettlesere bedre. Konkurranse tvinger Google til å forbedre Chromes batterilevetid, Mozilla for å gjøre Firefox multi-prosess, og Microsoft og Apple fortsetter å forbedre sine nettlesere med nye funksjoner.


Slik kjører du grafiske Linux-skrivebordsprogrammer fra Windows 10's Bash Shell

Slik kjører du grafiske Linux-skrivebordsprogrammer fra Windows 10's Bash Shell

Windows 10s Bash-skall støtter ikke offisielt grafiske Linux-desktopprogrammer. Microsoft sier denne funksjonen er kun utviklet for utviklere som ønsker å kjøre Linux-terminalverktøy. Men det underliggende "Windows Subsystem for Linux" er kraftigere enn Microsoft lar. Det er mulig å kjøre grafiske Linux-applikasjoner i Windows 10, men husk at det ikke er offisielt støttet.

(how-to)

Slik løser du røde øyne i Photoshop

Slik løser du røde øyne i Photoshop

Hvis du noen gang har brukt blitsen på kameraet for å ta et bilde av noen i et mørkt rom, har du sannsynligvis sett rød-øyeffekten . Det er hvor personens elever ser ut som lysrød i stedet for deres naturlige svarte. Røde øyne var et stort problem når du tok bilder med film, men heldigvis er det en rask digital løsning.

(how-to)