no.phhsnews.com


no.phhsnews.com / Når man kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Mens Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss-som gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?

Når man kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Mens Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss-som gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?


Gode linser er dyre, ingen ting som gjør dem

Den uheldige virkeligheten er at uansett hva gode linser ikke er billig. Det er mange utrolig fine optiske deler som går inn i en linse. Det er ofte mye manuell arbeid også, noe som skaper kostnadene ytterligere. Dette er sant om du kjøper en linse fra Canon eller Tamron.

RELATERT:

Hvordan ta et godt portrettfoto

Dette betyr ikke at det ikke er prisforskjeller, skjønt. For eksempel er 70-200mm f / 2.8 et veldig populært zoomobjektiv. Den er perfekt for mange forskjellige typer fotografering, fra sport til portrett. Canons egen 70-200mm f / 2.8L IS II selger for $ 1,949. Tamron tilbyr et lignende objektiv, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC for $ 1,299. Sigma gjør også en 70-200 f / 2.8 for samme pris. Ved å gå med Tamron eller Sigma sparer du $ 650, men du bruker fortsatt mye på linsen som helhet. Du gir også litt bildekvalitet som du kan se i videooversikten ovenfor. Hvis du vil ha det absolutte beste objektivet, må du kjøpe Canon. men hvis prisen er mer et problem, begynner linsene fra tredjepart å se veldig fristende.

Dette gjentas på tvers av mange forskjellige kategorier. Canons EF 85mm f / 1.4L IS er $ 1.599 og Nikons AF-S FX NIKKOR 85mm f / 1.4G er $ 1.596, mens den utrolig vel ansete Sigma 85mm f / 1.4 DG HSM Art er $ 1,199 for både Canon og Nikon. Du sparer ikke tusenvis av dollar, men du lagrer heller ikke en ubetydelig sum.

Oddsen er hvis du leter etter en vanlig nok linse, vil det være et originalt produsentalternativ, så vel som noen få tredjedeler -partier. De gode tredjepartslinsene vil fortsatt være dyre (forventer å betale et sted nord for to tredjedeler av prisen på produsentens tilbud), men er sannsynligvis bedre valuta for pengene. Gjør litt forskning for å kontrollere at du ikke mister for mye bildekvalitet, men ellers er du ganske trygg med en god tredjepartslinser.

Tredjepartslinser gir deg flere alternativer

Mens Canon og Nikon har begge veldig modne linse produktlinjer, det er fortsatt noen hull i hvor, hvis du vil ha en bestemt type objektiv, må du gå tredjepart. Saken er enda mer åpenbar med Sonys nyeste speilfrie kameraområde. Mens kameraene er kjempebra og utrolig populære, har de bare ikke alle linser du muligens trenger. Dette betyr at mange mennesker blir til tredjepartsproducenter.

RELATERT:

Slik tar du gode bilder av Starry Sky

La oss se på et eksempel. For god astrofotografi, vil du ha et vidvinkelobjektiv med en bred blenderåpning. En ting du ikke trenger, er imidlertid autofokus; Det virker bare ikke om natten. RELATERT:

Hvordan ta gode bilder på gaten

Av disse grunnene gjør Rokinon noen av de mest populære astrofotografilinsene. Deres 24mm f / 1.4 er bare $ 549.00. Det har ikke autofokus, så det er ikke bra for annet enn astrofotografi eller landskapsfotografering, men det er et vidvinkelobjektiv med en virkelig bred blenderåpning. Canons ekvivalente linse, EF 24mm f / 1.4L II, siden den har autofokus, er mye mer allsidig; men på $ 1,549 er det nesten tre ganger prisen for ingen reell forbedring i bildekvalitet. Visst, du kan gjøre noen gatefotografering, men hvis du bare er interessert i å skyte Milky Way, er det ikke et salgsargument. Hvis du er villig til å gi opp på bestemte funksjoner som autofokus eller bildestabilisering, eller kjøpe en primærlinse i stedet for et zoomobjektiv, gir tredjeparts produsenter deg flere alternativer. For astrofotografer har Rokinon vidvinkel, manuelle fokuslinser med bred blenderåpning med brennvidder på 8 mm, 14 mm, 16 mm, 24 mm og 35 mm. Du kan bare ikke slå det slags valg.

Se opp for de billige objektivene

Mens jeg så langt har fokusert på den positive siden av tredjeparts linser, er det også fullstendig utfordring der ute. Ta denne Opteka 500mm f / 8 linse med en innebygd 2x telekonverter; det koster bare $ 89,95. Galt, ikke sant? Hva en avtale!

RELATED:

Hvordan ta gode bilder av månen

Unntatt ... nei. Grunnen til at linsen er så billig er at Opteka kuttet noen alvorlige hjørner. Ikke bare er bildet og byggekvaliteten dårlig, men den maksimale blenderåpningen på f / 8 er ikke bred nok til å få den slags lukkerhastigheter du trenger for å bruke en så lang teleobjektiv. Også siden det er en manuell fokuslinse, vil du ikke kunne reagere raskt på noen situasjoner, noe som gjør det ubrukelig for idrett eller dyrelivfotografering - de to situasjonene hvor fotografer normalt bruker lange telefoto-objektiver. Om det eneste dette linsen er bra for, tar man dårlige bilder av månen. Selv på mindre enn $ 90, er det en ripoff. På samme måte kan du få en Yongnuo 50mm f / 1.8 for $ 49.99. Det er super billig, og det er ikke en forferdelig linse, men en ekte Canon EF 50mm f / 1.8 er bare $ 125. Og for den ekstra $ 75 får du mye bedre bygge, optisk og autofokuskvalitet.

Når det kommer til det, tilbyr gode tredjepartslinser flere alternativer til konkurransedyktige priser (selv om de fortsatt er dyre). dårlige tredjepartslinser er ikke verdt prisen for frakt.

Så lenge du kjøper fra en anerkjent tredjeparts produsent som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang / Rokinon eller Zeiss, er du ikke sannsynlig å gå for langt feil. På den annen side, hvis du kjøper fra slike som Opteka eller Yongnuo, blir du sannsynligvis skuffet. I alle tilfeller er det beste å gjøre med linsen du vil kjøpe før du spiser penger.



Til tross for Firefox Quantums suksess, har Mozilla mistet sin måte

Til tross for Firefox Quantums suksess, har Mozilla mistet sin måte

Mozilla skulle være annerledes. Det merker seg selv som en ideell organisasjon dedikert til å gjøre nettet bedre, en som bryr seg om brukernes personvern og sikkerhet. Men etter denne uken begynner jeg å lure på om Mozilla egentlig bryr seg om brukerne som de hevder. Jeg har nettopp byttet tilbake til Firefox Quantum fra Chrome, og denne ukens Mr.

(how-top)

Slik merker du hvilken som helst Windows-fil for enkel organisering

Slik merker du hvilken som helst Windows-fil for enkel organisering

Hvis Windows Search bare ikke skjærer den for å hjelpe deg med å finne filene dine, kan du gi den litt hjelp ved å legge til koder i Windows fil. Etiketter fungerer mer eller mindre som de gjør i andre system-fotobiblioteker, sosiale nettverk, og så videre. Dessverre er det ikke mulig for Windows å automatisk generere koder i seg selv.

(how-top)