Mesteparten av tiden er det ganske enkelt å finne ut hva de forskjellige portene og de trykte symbolene ved siden av De på våre datamaskiner er for, men hvert eneste tilfelle dukker opp et nytt eller annet symbol. Med det i betraktning har dagens SuperUser Q & A-post svaret på et nysgjerrig lesers spørsmål.

Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leseren BloodPhilia ønsker å vite hva D-formet ikonet ved siden av en USB-C-port betyr:

Det er et lite D-formet ikon ved siden av USB-C-porten som ligner to "Ds" eller "P og D" (en mindre "P" plassert inne i en større "D"). Jeg har prøvd å lete etter det på nettet, men jeg kan ikke synes å finne den hvor som helst. Hva står det for og hva innebærer funksjonaliteten sin?

Først trodde jeg det stod for strømleveranse, men jeg kunne ikke finne noen tilsvarende symboler knyttet til «standard» på Google. Dessuten har min laptop en egen strøminngang for lading.

Hva betyr det D-formede ikonet ved siden av en USB-C-port?

Svaret

SuperUser-bidragsytere Journeyman Geek og chx har svaret for oss . Først opp, Journeyman Geek:

er et DisplayPort-ikon, som indikerer at porten støtter en alternativ modus, og et enkelt passivt USB-C til DP-kabel (eller en skjerm som gjør en USB-C-tilkobling i DP-modus) ville arbeid. Ikke alle USB-C-kontakter støtter DisplayPort, så det er en veldig nyttig markering for å se "skrevet ut" på en enhet.

Etterfulgt av svaret fra chx:

Det andre svaret er helt riktig, men la meg utdype hvorfor det er nødvendig. USB-C-kontakten er det største rotet jeg har sett i datakoblinger. Jeg har vært en kolonneavn / redaktør for et datamagasin på nittitallet, så jeg har sett mange kontakter, stol på meg.

USB-C har fire høyhastighets baner som kan bære et bredt utvalg av signaler, noe som virkelig er fint, men problemet er at det ikke er noen krav å vise eller indikere til brukeren hva egenskapene bruker farger eller ikoner. Tradisjonelt var rotet noe omvendt, med samme signal, men mange forskjellige kontakter (SCSI, både parallelle og serielle, er beryktede for dette).

Du trengte også adaptere da, men i det minste du hadde en veldig god ide om hva det kan være bare ved å se på en kontakt (utenfor rotet med EGA og CGA som startet i 1984 før VGA drepte begge av dem i 1987, noe som rammet langt færre mennesker). Håpet er at denne gangen (til slutt), du trenger ikke adaptere, og alt vil bare virke.

Her er noen ting det kan eller kanskje ikke er i stand til, men bare en om gangen:

• Lading av Enheten selv med 20V / 3A.
• Lading en tilkoblet enhet med 20V / 3A.
• Gir et DisplayPort 1.4-signal (du trenger en passiv adapter). Ikonet som er nevnt, er DisplayPort-logoen, så det brukes riktig for å klargjøre en liten bit av kaoset som USB-C er (men du kan fortsatt ikke fortelle om porten er 1,3 eller 1,4, men).
• Gir en HDMI 1.4b signal (du trenger en passiv adapter). Kanskje HDMI-logoen vil bli brukt, men igjen kan det ikke.
• For å gi et Thunderbolt 3.0-signal, som er PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (Generation 2) og USB Power Delivery multiplexet til et signal som serveres over Den samme kontakten bruker dyrere aktive kabler. Vanligvis brukes en Lightning Bolt-port, men gjett hva? Det er ikke et krav.
• Gir USB 3.1 (Generation 2, for eksempel 10 Gbit / s speed USB). Noen hovedkort vil gi deg USB-C-kontakter som bærer USB 3.1 (Generation 1), tidligere kjent som USB 3.0-signaler, på 5 Gbit / s bare for å ha flere variasjoner, fordi det er klart at det ikke er nok av det.
• Det er MHL også.

Alt i alt, vær veldig glad for at du minst har en indikasjon på hva porten din er i stand til. Du har ikke alltid den luksusen:

Det er bokstavelig talt noen som gjetter hva disse portene er i stand til. De burde virkelig ha gitt noen måte å avklare dette rotet, men de gjorde det ikke. Hvis et godt utvalg av farger og ikoner i motsetning til plassbegrensningene ikke er levedyktige, gir du en standard måte for programvare for å vise en kapasitetsliste for brukere. Et diagnoseværktøy som du kan koble til en USB-C-port, og som gir deg en liste over hva den er i stand til, vil også være svært nyttig (dvs. denne porten kan gi signaler A, B, C og aksepterer innganger D, E , F).

Fordi "bare arbeid" drømmen er tydelig av, hvis du kobler et USB-C-kabel til en skjerm, har du ikke noen ide om det vil fungere eller ikke. Skjermen kan kreve et Thunderbolt-signal, et DisplayPort-signal kan være nok, eller bare USB kan være nok fordi det bruker DisplayLink-teknologi, i så fall krever vertsenheten en proprietær driver.

Videre, selv om riktig alternativ Modene er til stede, noen ganger fungerer de bare ikke bra. En Google-ingeniør har testet mange USB-C kabler på Amazon, og de fleste var ute av spesifikasjoner. Krevende 10 Gbit / s fra en så tynn kabel kombinert med kompleksiteten til hele greia, gjør det helt uoppmuntrende at teoretisk kompatible enheter har problemer.

I de siste 10-15 årene har alle blitt vant til det faktum at du bare koblet til en USB-enhet, og det virket (kanskje etter at du har installert en driver). USB-C er imidlertid en modig ny verden.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se full diskusjonstråd her.

Image Credit: DisplayPort.org

Hvis du ikke har forsøkt et mekanisk tastatur, savner du det likevel

Mekaniske tastaturer er alle raseri i disse dager. Hardcore-spillere og langdistanse-kodere lukter vekk fra tradisjonelle membranbaserte tastaturer til fordel for deres mer clicky-clacky-konkurranse. Hvis du fortsatt ikke har hoppet på bandwagon, så er det alt du trenger å vite. Slik fungerer tastaturer For å forstå hva som gjør mekaniske tastaturer gode, må du først forstå hvordan tastaturer fungerer.

(how-top)

Når man kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Mens Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss-som gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?

Gode linser er dyre, ingen ting som gjør dem Den uheldige virkeligheten er at uansett hva gode linser ikke er billig. Det er mange utrolig fine optiske deler som går inn i en linse. Det er ofte mye manuell arbeid også, noe som skaper kostnadene ytterligere. Dette er sant om du kjøper en linse fra Canon eller Tamron.

(how-top)