Siden Windows har fortsatt å utvikle seg og legge til mer funksjonalitet over tid, kan det hende du er nysgjerrig på hvorfor den fortsetter å bruke eldre "Funksjoner" som snarvei filer. Med dette i bakhodet har dagens SuperUser Q & A-innlegg svar på spørsmål fra forvirret leser.

Dagens spørsmål og svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Peter Mortensen vil vite hvorfor Windows fortsetter å bruke snarvei-filer i stedet for symbolske lenker:

Windows XP og nyere versjoner støtter symbolske linker, men Windows fortsetter å bruke snarveifiler (som hovedsakelig lagrer stedet av den lenke filen som tekst). Hvorfor? Windows

fortsetter å bruke snarvei-filer i stedet for symbolske lenker?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren Jonno har svaret for oss:

Det er flere grunner. For eksempel:

1. Du kan lagre forskjellige nivåer av kompatibilitet mot flere forskjellige snarveier til samme exe-fil som de tolkes av skallet, i stedet for filsystemet.
2. Visse snarveilinker eksisterer ikke i filsystemet . Noen av dem er bare referanser til GUIDer eller spesielle strenge tolket av skallet.
3. Du kan ikke inkludere svitsjer i en symbolsk lenke. Visst, du kan peke på exe-filen, men du kan ikke "fortelle" at exe-filen har flere argumenter.
4. Du kan ikke velge et ikon for en symbolsk lenke.
5. Du kan ikke velge hvilken katalog som skal brukes i et symbolsk link.
6. Genveiledningsfiler trenger ikke å peke på bare filer, de kan også være hyperkoblinger eller protokollkoblinger (som .URL-filer).
7. LNK-filer kan eksistere på alle filsystemer. Symboliske lenker håndteres av filsystemet selv, i tilfelle av Windows, NTFS.
8. Det er ikke noe reelt behov for å erstatte dem. De jobber, er små i størrelse og kan skaleres opp i fremtiden hvis det noen gang er behov for mer funksjonalitet som skal legges til dem enn det som allerede er nevnt ovenfor.
9. Administrative rettigheter kreves for å skape en symbolsk lenke ( med god grunn), ellers kan omdirigering av uskyldige filer til skadelige seg utføres med svært lite arbeid.

Det er flere grunner enn dette, men jeg tror dette er nok til å komme i gang. Her er en MSDN-bloggkobling levert av gravitasjon som gir mer informasjon om deler av dette emnet.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Hvorfor hater så mange geeks Internet Explorer?

Det er allment kjent at nesten hver eneste geek hater Internet Explorer med en lidenskap, men har du noen gang lurt på hvorfor? La oss se på historien og hvor det hele begynte ... for ettertiden, om ikke noe annet. I motsetning til hva du kanskje tror, ​​er denne artikkelen ikke ment å være en hatefest på Internett Explorer-faktisk, siden IE 9, har de fortsatt å forbedre ytelsen, legge til nye funksjoner og generelt gjøre den standardkompatibel.

(how-to)

Slik erstatter du noen, ikke alle, smarte sitater i et Word 2013-dokument.

Word inneholder en innstilling som gjør at du kan konvertere direkte anførselstegn til smarte sitater, eller spesielt buede sitater, som du type. Det kan imidlertid være ganger du trenger rette anførselstegn, og du må kanskje konvertere noen av sitatene i dokumentet. RELATED: Slik konverterer du quotes automatisk til smarte sitater i Word 2013 Det kan være forskjellige grunner til at du må konvertere smarte sitater til rette anførselstegn, men vi skal vise deg en enkel måte å konvertere sitatene ved hjelp av funksjonen "Finn og erstatt".

(how-to)