Siden Windows har fortsatt å utvikle seg og legge til mer funksjonalitet over tid, kan det hende du er nysgjerrig på hvorfor den fortsetter å bruke eldre "Funksjoner" som snarvei filer. Med dette i bakhodet har dagens SuperUser Q & A-innlegg svar på spørsmål fra forvirret leser.

Dagens spørsmål og svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Peter Mortensen vil vite hvorfor Windows fortsetter å bruke snarvei-filer i stedet for symbolske lenker:

Windows XP og nyere versjoner støtter symbolske linker, men Windows fortsetter å bruke snarveifiler (som hovedsakelig lagrer stedet av den lenke filen som tekst). Hvorfor? Windows

fortsetter å bruke snarvei-filer i stedet for symbolske lenker?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren Jonno har svaret for oss:

Det er flere grunner. For eksempel:

1. Du kan lagre forskjellige nivåer av kompatibilitet mot flere forskjellige snarveier til samme exe-fil som de tolkes av skallet, i stedet for filsystemet.
2. Visse snarveilinker eksisterer ikke i filsystemet . Noen av dem er bare referanser til GUIDer eller spesielle strenge tolket av skallet.
3. Du kan ikke inkludere svitsjer i en symbolsk lenke. Visst, du kan peke på exe-filen, men du kan ikke "fortelle" at exe-filen har flere argumenter.
4. Du kan ikke velge et ikon for en symbolsk lenke.
5. Du kan ikke velge hvilken katalog som skal brukes i et symbolsk link.
6. Genveiledningsfiler trenger ikke å peke på bare filer, de kan også være hyperkoblinger eller protokollkoblinger (som .URL-filer).
7. LNK-filer kan eksistere på alle filsystemer. Symboliske lenker håndteres av filsystemet selv, i tilfelle av Windows, NTFS.
8. Det er ikke noe reelt behov for å erstatte dem. De jobber, er små i størrelse og kan skaleres opp i fremtiden hvis det noen gang er behov for mer funksjonalitet som skal legges til dem enn det som allerede er nevnt ovenfor.
9. Administrative rettigheter kreves for å skape en symbolsk lenke ( med god grunn), ellers kan omdirigering av uskyldige filer til skadelige seg utføres med svært lite arbeid.

Det er flere grunner enn dette, men jeg tror dette er nok til å komme i gang. Her er en MSDN-bloggkobling levert av gravitasjon som gir mer informasjon om deler av dette emnet.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Hvilken er den beste VPN-protokollen? PPTP vs OpenVPN vs. L2TP / IPsec vs. SSTP

Vil du bruke en VPN? Hvis du leter etter en VPN-leverandør eller konfigurerer ditt eget VPN, må du velge en protokoll. Noen VPN-leverandører kan til og med gi deg et valg av protokoller. Dette er ikke det siste ordet på noen av disse VPN-standardene eller krypteringsordninger. Vi har prøvd å koke alt ned slik at du kan forstå standardene, hvordan de er relatert til hverandre - og som du bør bruke.

(how-to)

Slik blokkerer du tredjeparts cookies i hver nettleser

Internett-informasjonskapsler har eksistert siden begynnelsen av nettet, og de tjener for det meste en nyttig hensikt. Men mens de fleste informasjonskapsler er ganske uskyldige, og til og med nødvendige, er det ikke noen. Vi snakker selvsagt om cookies fra tredjeparter, og hvis du ikke vet hvordan du blokkerer dem på dine foretrukne nettlesere, så Gjør deg klar til å lære.

(how-to)