SuperUser-leser pkout vil vite om kvaliteten på et PNG-bilde påvirkes av det valgte komprimeringsnivået:

Som jeg forstår, bruker PNG-filer lossless komprimering. Men når jeg bruker et bilderedigeringsprogram som Gimp, og prøver å lagre et bilde som en PNG-fil, ber det om et kompresjonsnivå som varierer mellom 0 og 9.

Hvis det har en komprimeringsparameter som påvirker den visuelle presisjonen til det komprimerte bildet, hvordan er PNG fortapt da? Kan noen forklare dette for meg? Får jeg bare lossless atferd når jeg stiller kompresjonsnivået til 9?

Er det en forskjell i kvaliteten på bildet, avhengig av hvilket komprimeringsnivå du velger?

Svaret

SuperUser-bidragsytere LordNeckbeard og jjlin har svaret for oss. Først opp, LordNeckbeard:

PNG er komprimert, men Lossless

Komprimeringsnivået er et avvei mellom filstørrelse og koding / dekoding hastighet. For å overlyse generaliserer, til og med ikke-bildeformater som FLAC har lignende begreper.

Forskjellige komprimeringsnivåer, samme dekodet utgang

Selv om filstørrelsene er forskjellige på grunn av de forskjellige komprimeringsnivåene, vil den faktiske dekodede utgangen være identiske. Du kan sammenligne MD5-hashene til de dekodede utgangene med ffmpeg ved hjelp av MD5-muxeren. Dette vises best med noen eksempler.

Opprett PNG-filer

Som standard vil ffmpeg bruke -compression_level 100 for PNG-utgang.

En rask, slurvet test viste at 100 (det høyeste komprimeringsnivået) tok omtrent tre ganger lengre å kode og fem ganger lengre å dekode enn 0 (det laveste komprimeringsnivået) i dette eksemplet.

Sammenlign filstørrelse

• Dekode PNG-filene og vis MD5 Hashes
• Siden begge hashene er de samme, kan være sikker på at de dekodede utgangene (de ukomprimerte råfilene) er nøyaktig det samme.

Følg av svaret fra jjlin:

PNG er lossless. GIMP sannsynligvis ikke bruker det beste valget av ordlyd i dette tilfellet.

Tenk på det som

komprimeringskvalitet

eller

komprimeringsnivå . Med lavere komprimering får du en større fil, men det tar mindre tid å produsere, mens med høyere komprimering får du en mindre fil som tar lengre tid å produsere. Vanligvis får du avtagende avkastning, dvs. ikke så mye reduksjon i størrelse sammenlignet med økt tid det tar når du går opp til de høyeste komprimeringsnivåene, men det er opp til deg. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

---

Når du installerer Windows 7 på et nytt system, må du tradisjonelt gå gjennom en lang prosess for å laste ned mange års oppdateringer og kontinuerlig omstart. Ikke lenger: Microsoft tilbyr nå en "Windows 7 SP1 Convenience Rollup" som i hovedsak fungerer som Windows 7 Service Pack 2. Med en enkelt nedlasting kan du installere hundrevis av oppdateringer samtidig. Men det er en fangst.

Slik laster du ned og installerer Convenience Rollup, slik at du ikke trenger å gjøre det på den harde måten. Trinn 1: Installer Service Pack 1, hvis du ikke har det allerede RELATED: Hvor å laste ned Windows 10, 8.1 og 7 ISOs Legally Windows 7 Service Pack 1 Convenience Rollup krever at du allerede har Service Pack 1 installert.

(how-to)

Slik konverterer du PowerPoint til DVD, Video og PDF

Jeg har blitt spurt om hvordan å konvertere en PowerPoint til DVD, Flash eller PDF så mange ganger av mine medarbeidere at jeg endelig skal bare skrive en veiledning om hvordan du gjør det! Det er mange anledninger når du ikke har tilgang til en datamaskin som kjører Microsoft PowerPoint når du gir en presentasjon, og i slike tilfeller kan det være lettere å laste inn en DVD, spille en filmfil som flash eller vise et PDF-dokument fra en iPad.Konvert

(How-to)