Hvordan kan studioer slippe ut HD-versjoner av tiår gamle filmer og TV-programmer?
En av fordelene ved den omfattende vedtaket av HD-TV-apparater og HD-kompatible mediespillere som Blu Ray-spillere og HD-mulige streaming-bokser har vært et trykk for film- og fjernsynsstudier for å frigjøre gammelt innhold i vakker HD. Men hvordan nøyaktig produserer de HD-innholdet 20 + år etter det faktum?
Kjære How-To Geek,
Først, la meg åpne ved å si at jeg ikke er en veldig smart mann, og jeg er sikker på at svaret til spørsmålet mitt er lett synlig for alle, men meg. Med det i tankene skjønt, er jeg veldig nysgjerrig på alt det nylig utgitte innholdet de siste årene, som har HD-kvalitetsopptak av svært gammelt materiale.
For eksempel var jeg på jakt etter et Cheers-sett på Amazon og så at de har nok av standarddefinisjon DVDer, men de har også alle de opprinnelige årstidene i HD. Showet kom først tilbake i 1982, som var nesten tretti år før HDTV-settene fikk en majoritetsandel på det amerikanske markedet. HD-versjonen av showet var fantastisk, og å starte opp, var i 16: 9 widescreen-format! Du kan faktisk se mer på skjermen enn da du så på showet tilbake på dagen.
Samme ting med virkelig gamle filmer som Ben-Hur ; Det kom ut i 1959, men du kan få en vakker HD Blu-ray-kopi i dag. Filmen ser fantastisk ut på et fint stort HDTV-sett, fargene er skarpe, det er som det ble filmet i går.
Så hva er avtalen? Hvordan er det at teknologien fra flere tiår siden (og enda et halvt århundre siden) kan gi en så høy kvalitet video for dagens moderne TV?
Med vennlig hilsen,
HD Curious
Mens vi liker å svare på spørsmål om alle striper, være de om enkle maskinvareproblemer eller abstrakte konsepter, liker vi virkelig morsomme små spørsmål som den du har utgitt i dag, fordi det er en geeky forespørsel på grunn av geeky forespørsel. La oss ta en liten tur ned minneveien og historien om film- og fjernsynsproduksjon for å belyse hvordan våre kjære filmer og viser fra årtier tidligere kan se så fantastisk ut i dag.
I løpet av det 20. århundre ble filmer og TV-programmer registrert på en rekke filmmedier. Store bevegelsesbilder ble skutt på 35mm film (og noen store budsjettfilmer ble skutt på 65-70mm film). TV-show ble vanligvis skutt på 16mm film. Svært lavbudsjett TV-programmer og filmer ble skutt på 8mm film. Referansebildet nedenfor, med takk til Australian National Film & Sound Archive, viser den relative skalaen av vanlige filmstandarder:
Filmen er at den er utrolig høy "oppløsning". Vi vedlegger oppløsning i sitater i forrige setning fordi film ikke teknisk sett har en oppløsning i den forstand at en digital skjerm eller opptaksenhet gjør det. Film har ingen pikselantall; Det er ikke ordnet arrangement av små røde, blå og grønne markører i noe slags rutenett.
Film har i stedet korn. Filmens natur er at det er et transportmedium for en kjemisk emulsjon som, når den er riktig utsatt for lys under kontrollerte forhold, fanger scenen før kameralinsen i utrolig detalj. Langt før vi snakket om hvor mange millioner piksler et banebrytende digitalkamera kunne fange, fanget selv de enkleste filmkameraene millioner på millioner av "piksler" i form av filmkorn som ga høy detaljnivå.
Hvor høyt detaljnivå snakker vi? Fordi film og digital video / fotografi ikke er analog, er det egentlig umulig å si at "en filmramme av X-størrelse har Y-oppløsning", og selve emnet har vært gjenstand for noen kontroverser gjennom årene.
Når det er sagt, uten å komme inn En stor film mot digital debatt, vi kan markere forskjellene som er relevante for spørsmålet ditt. Spesielt kan vi snakke om hvor høy "oppløsningen" av ulike filmer er når vi starter med en film av høy kvalitet. Husk imidlertid at filmen ikke får en faktisk oppløsning, i digital mening, til den er tatt av en skanneenhet og faktisk digitalisert for bruk i kringkastingsmedier, Blu-ray-plater eller streamingtjenester.
35mm film, den typen film som brukes til de fleste gamle filmer, kan enkelt betraktes som 20 megapiksler eller høyere i oppløsning. Den mindre brukte, men helt enorme 65-70mm-filmen har, som du antar, omtrent dobbelt så stor potensiell oppløsning som 35mm film og kan konverteres til et bilde på 30-40 megapiksler. Tilfeldigvis Ben-Hur , filmen du refererte til, ble skutt på 65mm film.
Standard 16mm film har omtrent halvparten av overflaten på 35mm film og kan betraktes som om lag 10 megapiksler eller høyere i oppløsning. 8mm film, filmen ble mange gamle hjemmevideoer og budsjettfilmer skutt inn, varierer mest i kvalitet, men vanligvis avhengig av hvilket utstyr som brukes, og filmkvaliteten kan ha alt fra 1-5 megapiksler eller så. Som en side, tenker mange på de uskarpe og lavkvalitets hjemmefilmene deres foreldre eller besteforeldre skutt på 8mm film tilbake på 1960- og 1970-tallet som representant for 8mm film, men de lavkvalitetsfilmene er virkelig mer representative for lavkvaliteten av forbrukerkameraer og forbrukerfilm de var med og på.
Selv om film og digital video ikke er ekvivalente medier, er tallene vi kastet rundt i forrige avsnitt, nyttige som referanseramme; ikke fordi noen realistisk vil forsøke å konvertere en still fra Ben-Hur til en 40 megapikslers veggmaleri, men fordi den gir en måte for oss å sammenligne hvor mye informasjon pakkes inn i en filmramme sammenlignet med en moderne HDTV-ramme.
Oppløsningen av en 1080p-film, når den er oversatt til en "megapixel" -tall, er for eksempel bare 2 megapiksler (da det er omtrent to millioner piksler i hver ramme). Selv den nye 4K-videoen som blåser alle bort med sin realisme, gir bare litt under tilsvarende ni megapiksler oppløsning per ramme.
Gitt at høykvalitets 35mm filmskudd med kvalitetsutstyr gir 20 megapiksler eller mer oppløsning når den skannes med high-end utstyr blir det lett tydelig hvordan det er veldig lett for filmstudioene å gå tilbake, og antar at de har bevart sine opprinnelige negativer ordentlig, fullstendig remaster en film for å se helt fantastisk ut i forhold til hva de ga ut på VHS på 1980-tallet og DVD i 1990-tallet.
Selv tv-serier som de Cheers episodene du refererer til ble skutt på en slik måte at de har mer enn nok tilgjengelig informasjon i filmrammer for å gjøre hoppet fra standarddefinisjonssendinger til HD-video og, forutsatt at det var økonomisk motivasjon til å gjøre det, kunne til og med bli remastered for en fremtidig 4K-utgivelse med letthet.
For sammenligningens skyld og for å markere kraften til remasteringprosjektet cess, la oss ta en nærmere titt på to skjermfangster fra filmen, Ben-Hur , du brukte som et eksempel på spørsmålet ditt (og vi pleide å lage et sammensatt bilde for overskriften til denne artikkelen) .
Den første skjermopptaket er fra DVD-utgivelsen av filmen. Husk at filmen var oppryddet for den utgivelsen, men begrensningene til standarddefinisjons DVD er åpenbare:
Den andre skjermopptaket er fra Blu-ray-remastering. Filmens skarphet og gjenopprettede farge er tydelige.
Ovennevnte skjermopptak viser ikke engang det sanne potensialet for detaljer som 65mm filmmesteren kan gi. En fremtidig remastering av filmen kombinert med et stort 4K HDTV-sett, kan gi en seeropplevelse som lar deg telle krøllene i hodene og hårene på hestene.
Snakker om remastering, nå som vi har løst mysteriet av hvor all den gamle HD-video godheten kommer fra, la oss ha litt moro å se på hvordan den er opprettet. Tidligere i år besøkte Gizmodo laget bak Criterion Collection-filmreparatørene, et team av dyktige personer som har stor forsiktighet i å restaurere gamle filmer og digitalisere dem.
Takket være fremskritt innen teknologi, omhyggelig berøring av trenede restauratører og riktig lagring av gamle Hollywood- og tv-filmruller, kan vi nyte nydelig restaurert innhold fra flere tiår tidligere på våre skinnende nye HDTV-sett.
Har du et presset teknisk spørsmål, esoterisk eller på annen måte? Skyt oss en e-post på , og vi vil gjøre vårt beste for å svare på det.
"Krypter alt for å beskytte dataene dine!" Det er vanlig råd i disse dager, med bekymringer om snooping og personvern som når feberhøyde. Men gjennomsnittlige datamaskinbrukere trenger ikke virkelig å kryptere alt. Flere operativsystemer inkluderer kryptering som standard, noe som er greit. Men hvis operativsystemet ikke gjør det, trenger du sannsynligvis ikke å kryptere alt med tredjeparts programvare.
Googles offisielle anbefaling er å få tilgang til Chrome-appene dine fra snarveien Apps på Bokmerker-linjen. Hvis du ikke ser Apps-ikonet, kan du vise det ved å høyreklikke på bokmerkebjelken og velge «Vis apps snarvei» fra popup-menyen. MERK: Hvis du ikke ser Bokmerkefeltet, aktiverer du det ved å gå til Chrome-menyen øverst til høyre i vinduet og velg Bokmerker> Vis bokmerkingslinje.
