Spørsmålet

SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte:

Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for:

Flere partisjoner (128)

Harddisker større enn 2TB

• Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR? De to harddiskfeilene jeg har opplevd skyldtes ødelagte MBR-er.
• Er GPT-partisjoner mindre sannsynlig å korrumperte sammenlignet med MBR-baserte?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren har svaret for oss:

I følge Wikipedia-artikkelen om GUID-partisjonstabeller er det redundans innebygd i GPT-partisjonen. GPT-headeren er skrevet i begynnelsen så vel som på slutten av disken (se grafisk under). I tillegg inneholder partisjonstabellkopien også en CRC32-kontrollsum for seg selv og for partisjonstabellen.

Redundansen er ikke tilgjengelig i MBR-partisjonssystemet, som bare opptar de første 512 bytes på en disk. Den ekstra redundansen vil muliggjøre mer motstand mot korrupsjon. CRC32-kontrollsummen gjør at systemet kan oppdage hvilken av de to toppene som er den korrekte, ukorrekte en hvis det oppstår et problem slik at det kan brukes til å reparere den andre.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her (URL til det opprinnelige spørsmålet / tråden i denne siste setningen).

Bilde Kreditt: GUID Partition Table Scheme av Kbolino (Wikipedia)

Slik bruker du Nest Thermostat til å kjøle huset ditt på grunnlag av fuktighet

Når klimaanlegget går om sommeren, kan det ikke nødvendigvis fungere på en måte som optimaliserer ditt hjem fuktighetsnivå . Med Nest Thermostat kan du fortelle klimaanlegget å avkjøle huset ditt basert på fuktighetsnivå, slik at huset ditt ikke føles som en Florida-sump. De fleste termostater kommer ikke med en fuktighetssensor.

(how-to)

Robotstøvler er ikke så praktiske som de ser (eller hvorfor jeg returnerte Roomba)

Robotsuger lyder bra. De støvsuger for deg, og sparer tid og stress. Og de har kommet ned i pris også, du kan få en anstendig Roomba for litt over $ 300. Men mens mange mennesker virker fornøyd med Roombas, bestemte jeg meg for å returnere min. Støvsuging er fortsatt ikke morsomt, men et solidt trådløst vakuum er mer nyttig for meg enn en gimmicky robot.

(how-to)