
Spørsmålet
SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte:
Flere partisjoner (128)
Harddisker større enn 2TB
- Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR? De to harddiskfeilene jeg har opplevd skyldtes ødelagte MBR-er.
- Er GPT-partisjoner mindre sannsynlig å korrumperte sammenlignet med MBR-baserte?
Svaret
SuperUser-bidragsyteren har svaret for oss:
Redundansen er ikke tilgjengelig i MBR-partisjonssystemet, som bare opptar de første 512 bytes på en disk. Den ekstra redundansen vil muliggjøre mer motstand mot korrupsjon. CRC32-kontrollsummen gjør at systemet kan oppdage hvilken av de to toppene som er den korrekte, ukorrekte en hvis det oppstår et problem slik at det kan brukes til å reparere den andre.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her (URL til det opprinnelige spørsmålet / tråden i denne siste setningen).
Bilde Kreditt: GUID Partition Table Scheme av Kbolino (Wikipedia)
Slik tar du fantastiske live bilder med din iPhone Live-bilder blir spioneringen som en av dem må -har funksjoner og vi har forklart hvordan du får ganske gode resultater med dem. Når det er sagt, har Live Photos noen advarsler. For en, tar de mye mer plass enn tradisjonelle stillbilder. Du kan også ikke dele det hele.
Skal jeg deaktivere sidefilen hvis datamaskinen har mye RAM?
Hvis du har en datamaskin med stor RAM, vil du få fordeler ved å deaktivere sidefilen eller Skal du bare gå godt nok alene? Dagens SuperUser Q & A diskuterer emnet for å bidra til å tilfredsstille en lesers nysgjerrighet. Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.