Det er få ting så frustrerende som å oppleve problemer med datamaskinens harddisk, men er det et partisjonssystem som fungerer bedre enn en MBR-basert en? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmål.
Spørsmålet
SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte:
Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for:
Flere partisjoner (128)
Harddisker større enn 2TB
- Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR? De to harddiskfeilene jeg har opplevd skyldtes ødelagte MBR-er.
- Er GPT-partisjoner mindre sannsynlig å korrumperte sammenlignet med MBR-baserte?
Svaret
SuperUser-bidragsyteren har svaret for oss:
I følge Wikipedia-artikkelen om GUID-partisjonstabeller er det redundans innebygd i GPT-partisjonen. GPT-headeren er skrevet i begynnelsen så vel som på slutten av disken (se grafisk under). I tillegg inneholder partisjonstabellkopien også en CRC32-kontrollsum for seg selv og for partisjonstabellen.
Redundansen er ikke tilgjengelig i MBR-partisjonssystemet, som bare opptar de første 512 bytes på en disk. Den ekstra redundansen vil muliggjøre mer motstand mot korrupsjon. CRC32-kontrollsummen gjør at systemet kan oppdage hvilken av de to toppene som er den korrekte, ukorrekte en hvis det oppstår et problem slik at det kan brukes til å reparere den andre.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her (URL til det opprinnelige spørsmålet / tråden i denne siste setningen).
Bilde Kreditt: GUID Partition Table Scheme av Kbolino (Wikipedia)
Slik skanner du dokumenter til PDF med Android-telefonens kamera
Uttrykket "skanningsdokumenter" pleide å tilbringe en dum tid foran en stor maskin, og ventet på at den skulle ta et fysisk stykke papir og gjøre det digitalt. Men dette er mobilalderen, hvor nesten alt kan gjøres med en telefon. Og skanning av tekstsøkbare dokumenter er dum enkelt, med litt mer enn telefonens kamera.
Spørsmålet SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte: Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for: Flere partisjoner (128) Harddisker større enn 2TB Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR?
