Spørsmålet
SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte:
Flere partisjoner (128)
Harddisker større enn 2TB
- Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR? De to harddiskfeilene jeg har opplevd skyldtes ødelagte MBR-er.
- Er GPT-partisjoner mindre sannsynlig å korrumperte sammenlignet med MBR-baserte?
Svaret
SuperUser-bidragsyteren har svaret for oss:
Redundansen er ikke tilgjengelig i MBR-partisjonssystemet, som bare opptar de første 512 bytes på en disk. Den ekstra redundansen vil muliggjøre mer motstand mot korrupsjon. CRC32-kontrollsummen gjør at systemet kan oppdage hvilken av de to toppene som er den korrekte, ukorrekte en hvis det oppstår et problem slik at det kan brukes til å reparere den andre.
Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her (URL til det opprinnelige spørsmålet / tråden i denne siste setningen).
Bilde Kreditt: GUID Partition Table Scheme av Kbolino (Wikipedia)
Legg til en skjult gest til din Mac som viser alle Windows for hvilket som helst program
Ville det ikke vært kult hvis du kunne bla opp på et dock-ikon for raskt å se alle sine vinduer sammen med nyere dokumenter? En enkelt kommando legger til denne ellers skjulte funksjonen til docken din. Vi har vist deg hvordan du bruker MacBooks styreflatebevegelser, inkludert den trefinger nedover, som viser at alle vinduer er åpne av det nåværende programmet.
RELATERT: Hva er den beste måten å sikkerhetskopiere datamaskinen på? Problemet er det som helst på enhetene dine som er private eller potensielt sensitive. Du kan ikke lagre dine bankerklæringer og verdensdomminasjonsplaner på datamaskinen, men lagrer du passordene dine i nettleseren din? Blir du logget inn i e-posten din?