Spørsmålet

SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte:

Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for:

Flere partisjoner (128)

Harddisker større enn 2TB

• Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR? De to harddiskfeilene jeg har opplevd skyldtes ødelagte MBR-er.
• Er GPT-partisjoner mindre sannsynlig å korrumperte sammenlignet med MBR-baserte?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren har svaret for oss:

I følge Wikipedia-artikkelen om GUID-partisjonstabeller er det redundans innebygd i GPT-partisjonen. GPT-headeren er skrevet i begynnelsen så vel som på slutten av disken (se grafisk under). I tillegg inneholder partisjonstabellkopien også en CRC32-kontrollsum for seg selv og for partisjonstabellen.

Redundansen er ikke tilgjengelig i MBR-partisjonssystemet, som bare opptar de første 512 bytes på en disk. Den ekstra redundansen vil muliggjøre mer motstand mot korrupsjon. CRC32-kontrollsummen gjør at systemet kan oppdage hvilken av de to toppene som er den korrekte, ukorrekte en hvis det oppstår et problem slik at det kan brukes til å reparere den andre.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her (URL til det opprinnelige spørsmålet / tråden i denne siste setningen).

Bilde Kreditt: GUID Partition Table Scheme av Kbolino (Wikipedia)

Hvordan 4K-kameraer sammenligner med 4K-video fra smarttelefonen

Med tillegg av 4K-videoopptak på smarttelefoner som iPhone 6s og Samsung Galaxy S6 i år, har mange forbrukere latt å lure på hva som helst Oppstyret handler om. Hva gjør en 4K-video så mye bedre enn 1080p, og hvordan er kameraet på baksiden av en iPhone noe annerledes enn et 4K-videokamera fra Sony eller Nikon?

(how-to)

Det er få ting så frustrerende som å oppleve problemer med datamaskinens harddisk, men er det et partisjonssystem som fungerer bedre enn en MBR-basert en? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmål.

Spørsmålet SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte: Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for: Flere partisjoner (128) Harddisker større enn 2TB Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR?

(how-to)