Hvis du er ny i prosessen med å konvertere lydfiler, så mange av detaljene og hvordan de fungerer kan være litt forvirrende når du får uventede resultater. Så hva gjør du for å fikse problemet? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på et forvirret lesers spørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Foto Warein (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leseren Arlen Beiler vil vite hvorfor du bruker forskjellige bitrateinnstillinger når du konverterer en lydstrøm produsert filer som hadde samme nøyaktige størrelse:

Jeg konverterte en lydstrøm til tre forskjellige bithastighetsinnstillinger ved hjelp av det som egentlig er det samme formatet. De endte opp med å være akkurat i samme størrelse. Hvorfor er dette?

• ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v kopi -c: a libmp3lame -q: a 1 -b: a 192k "Q1-All-192k.mp4"
• ffmpeg -i "Likoonl-Q1-All.mp4" -c: v kopi -c: a libmp3lame -q: a 1-b: a 160k "Q1-All-160k.mp4"
• ffmpeg -i "Likoonl -Q1-All.mp4 "-c: v kopi -c: a libmp3lame -q: a 1-b: a 128k" Q1-Alle-128k.mp4 "

Hvordan gjorde det med forskjellige bitrate-innstillinger produsere filer av samme nøyaktig størrelse?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren slhck har svaret for oss:

Fordi du setter inn -q: a (som er LAMEs VBR-innstilling). Når du bruker -q: a , vil CBR-innstillingen -b: a ikke ha noen effekt. Hvis du ser på MP3-kodingsveiledningen fra FFmpeg Wiki, finner du mulige verdier for -q: a med tilhørende gjennomsnittlig bithastighet.

For fullstendig skyld er her den aktuelle delen av libmp3lame.c ( qscale er det lange navnet på q ):

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Det er få ting så frustrerende som å oppleve problemer med datamaskinens harddisk, men er det et partisjonssystem som fungerer bedre enn en MBR-basert en? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmål.

Spørsmålet SuperUser-leser Clay Nichols vil vite om GPT-partisjoner er mindre sannsynlig å korrupte i forhold til MBR-baserte: Jeg vet at partisjonering av GPT (GUID partisjonstabell) har noen fordeler over MBR (Master Boot Record), inkludert støtte for: Flere partisjoner (128) Harddisker større enn 2TB Finnes det noen andre fordeler som mindre potensial for korrupsjon eller spiller du bare whack-a-mole hvor GPT også kan bli ødelagt i samme måten som MBR?

(how-to)

7 Av de største PC-maskinvare-myter som bare ikke vil dø

Fra PCer til Windows til smarttelefoner, er teknologien vi bruker hver dag omgitt av myter som aldri ser ut til å gå bort. Disse mytene er så troverdige fordi de alle har et sandkorn til dem - kanskje de selv var sanne i fortiden. Ikke kjøp inn i alle myter der ute. De kan føre deg avvei når du kjøper en ny PC, bygger en, eller bare oppgraderer maskinvaren du har akkurat nå.

(how-to)