Hvor viktig er spesifikasjonene under smarttelefonens hette, egentlig? Det kan virke som et dumt spørsmål, men ærlig: Det er spesifikasjoner som definerer telefonens verdi?

Maskinvare-spesifikasjoner som CPU-hastighet, mengde RAM, kamera megapiksler og så videre gjør absolutt noe de er en overvurdert beregning for å bedømme hvilken telefon du bør kjøpe. Vi har lenge passert dagene da spesifikasjoner styrte smarttelefonspillet - det handler om erfaring nå.

En gang om gang var spesifikasjoner mateded ... Mer

Siden Apple bare produserer et par telefoner per år handler dette mer om Android enn noe annet - det er tonn av Android-telefoner der ute, og spesifikasjoner var opprinnelig hvordan en produsent differensierte sitt håndsett fra de andre.

La oss gå tilbake i tid -back til da Android først begynte å bli populær. Jeg likner like mye denne tiden til da den opprinnelige Motorola Droid ble utgitt på Verizon. IPhone var fortsatt eksklusiv til AT & T, så Droid (og den lavere Droid Eris) var Verinsons all-in-spill på Android.

Oh, jeg har fortsatt denne dårlige gutten i en skuff.

Dette er Egentlig der "spesielle kriger" startet: Android var så dårlig optimalisert i sin barndom at den eneste måten å gjøre det ikke suger på, var å kaste mer maskinvare på den. Hver ny telefon etter Droid hadde en litt høyere klokkefrekvens, eller litt mer RAM enn den siste. 1GHz-prosessorene i telefoner som HTC Droid Incredible og Googles Nexus One glattet over hikke og lagre fra sub-1GHz-prosessorene som gikk foran dem. Disse CPU- og RAM-spesifikasjonene begynte å bli annonserte funksjoner i Android-telefoner, og de ble viktige til det punktet hvor selv "gjennomsnittlige" forbrukere begynte å legge merke til dem.

RELATED: Slik blar du en ny ROM til Din Android-telefon

På samme tid, for å få mer ut av sine telefoner, tok den nørste publikum saker i egne hender: ting som tilpassede ROM og overklokking ble ikke født av lyst, men ut av nødvendighet (eller kanskje en sunn blanding av begge). Dette var ikke en løsning, og det var heller ikke noe "normal" brukere ville rote med. Det var et båndhjelp som hjalp med det store problemet: Android var treg og buggy.

På den tiden virket bedre maskinvare som en levedyktig løsning på problemet. Større tall betyr raskere behandling, noe som betyr bedre ytelse. Det er fornuftig på papir, i det minste. Så for noen år var denne typen konstante maskinvare-spesielle støt den kryp som hver produsent der ute lente seg på. Og det tok ikke lang tid før skjermer og kameraer også ble et fokus.

Raskt frem til i dag, og vi er ganske fast i den samme ruten: Produsenter gir en hard maskinvare spesifikasjoner hver gang de tar ut en ny telefon, som om det er det som gjør telefonen bedre enn konkurrentene sine. Men vi lever ikke lenger i den verden.

Klokkehastighet er ikke noe 'men et tall

Vet du hvilken prosessor din nåværende telefon har? Hvis ja, vet du hva klokkefrekvensen er? Hvor viktig er disse tallene til deg?

RELATERT: 7 av de største smarttelefonmytene som bare ikke vil dø

Vi har faktisk nådd et poeng med svakere retur på de fleste spesifikasjoner. Kan du virkelig fortelle forskjellen mellom 270 PPI og 440 PPI på telefonen din? Hva med en 13 MP kamera versus et 22 MP kamera? Det er så mange variabler her som går forbi tallene: med skjermer, viser tech er uten tvil viktigere enn pixeltall. Når det gjelder kameraer, betyr sensoren mer enn hvor mange megapiksler den kan fange. Med prosessorer, hvor mange kjerner snakker vi om? Hva med CPU-arkitektur? Listen går videre og videre.

Her er saken: Moderne versjoner av Android er designet for å kjøre flott på moderne maskinvare. Periode. En jevn, brukbar opplevelse er hva du får, uavhengig av spesifikasjoner. Og jeg snakker ikke bare om flaggskips maskinvare her, heller ikke-moderne budsjett telefoner har kommet en lang vei også.

Som det står, er den lille superdatamaskinen i lommen en toppmoderne maskin. Den er designet for å være rask, kraft gjennom oppgaver fra å spille spill for å sende meldinger og til og med jobbe, ta flotte bilder og alt i mellom. Som sådan er det å definere hva som gjør en smarttelefon stor, ikke like kvantifiserbar som den en gang var .

Noen mennesker vil vise deg benchmarks for telefonen deres, som om å si "se hvor mye raskere denne er!" Men de forteller bare halvparten av historien (hvis så mye). Hvordan den telefonen føles når du bruker det er det som er viktig - hva du liker om programvaren, hvor raskt kameraet reagerer, funksjonene du elsker - de tingene som ganske enkelt ikke kan kvantifiseres. Fordi de fleste forskjellene mellom telefonene i dag er subjektive.

Og det er slik jeg føler meg om maskinvare-spesifikasjoner på dette punktet: de er i utgangspunktet den virkelige, konkrete versjonen av et referansemål. De betyr noe, og de hjelper i det minste å kvantifisere ytelse og sette forventninger, men når det kommer til det, gjør de ikke virkelig en telefon.

Djevelen er i detaljene

Så hva gjør en telefon bedre enn en annen? I disse dager er telefonen nesten definert av programvaren, både i funksjon og funksjon. Maskinvare har satt seg tilbake til hvor godt programvaren er optimalisert - nesten et paradoks for Android's ydmyke begynnelse. Den startet med dårlig optimalisering og fokusert på maskinvare, der nå handler det om hva Google (og andre produsenter) kan gjøre for å gjøre at maskinvaren går videre.

RELATED: Komplett guide til forbedring av batterilevetiden for Android

For det må vi gi Google litt kreditt: Android-teamet har gjort fantastiske ting for å gjøre operativsystemet så mye jevnere de siste årene. Og det gjelder uavhengig av maskinvare. Android gjør en fantastisk jobb som "skaler" arbeidsbelastningen i henhold til ressursene den har tilgjengelig for den, slik at den kan utføre flytende til og med på maskinvare med lavere sluttbruk. Det er strålende.

Alt som sagt, som hver produsent, Samsung, LG og lignende, legg til i egne funksjoner og programmer, gjett hva de må gjøre? Optimaliser dem. De må sørge for at alt strømmer inn med resten av operativsystemet; med andre ord, tilleggene de legger til, må fungere godt med optimeringene som Google laget. Ellers vil ting som ytelse og batterilevetid ta en stygg treff, og ingen vil det.

RELATED: Hvordan bli kvitt Bloatware på Android-telefonen din

Så alle produsenter er ikke skapt like. De kan alle kjøre Android, men når de begynner å legge til i sine egne ting, er det meningen å endre seg, noen ganger til det bedre, noen ganger til verre. Det er det som gjør forskjellen mellom hver telefon.

Og det går langt utover enkle programvareoptimaliseringer også. Hver produsent må bestemme hvordan man skal gjøre sine enheter unike i et sjø av valg - både i programvare og maskinvare funksjoner . Hva gjør en Samsung-telefon forskjellig fra en LG? Hva med Googles Pixel? Det som setter en telefon bortsett fra resten, er hvor verdien virkelig er plassert.

For eksempel kan vanntetting være en viktig funksjon for deg, i så fall vil Samsung trolig være en frontrunner for din neste telefon. Det samme gjelder for trådløs lading, som er en elsket funksjon av mange. Hvis du vil ha en telefon som får oppdaterte oppdateringer, er det ikke noe bedre enn Googles Pixel. Fingeravtrykkskannere er tilgjengelig på hovedsakelig moderne moderne high-end Android-telefon, men du vet hva som ikke er? Når du skal plassere skanneren, legger noen produsenter seg på baksiden, mens andre slipper den under skjermen, på Apple.

Jeg kunne fortsette: USB Type-C, batterilevetid, turboladning, bunt programvare, å-betale søknader ... disse er detaljene som betyr noe. Dette er hva som setter en telefon fra hverandre, det er ikke hvor fort prosessorens klokkefrekvens er eller hva slags RAM det har.

RELATERT: Er billige Android-telefoner verdt det?

Faktisk, jeg ' d selv hevder at de fleste budsjett telefoner tilbyr 80 prosent av retur av et premium håndsett når det kommer til grunnleggende ytelse og erfaring, men til halvparten av kostnaden (eller mindre!). Det er bare et stigma knyttet her: Qualcomm-prosessorer versus MediaTek-prosessorer, for eksempel. Sistnevnte har kommet en lang vei de siste årene, men den har fortsatt en dårlig rep online av ulike årsaker. Men de er solide prosessorer på en fjerdedel av kostnaden.

Det er et moteshow på dette punktet. En konkurranse for å se hvem som har det største navnet under hetten, uansett om det mer rimelige alternativet er like bra. Og det er på tide for det å komme til en slutt.

RELATERT: Hvorfor du ikke trenger en dyr smarttelefon igjen

Å ha god maskinvare under hetten på smarttelefonen din er viktig - ingen ville prøve å argumentere ellers. Men spesifikasjonsarket definerer ikke lenger hva den briljante maskinvaren i lommen er i stand til. Det er på tide å akseptere det faktum at bare fordi en telefon er $ 99 ikke automatisk gjør det dårlig, akkurat som en $ 700-telefon ikke automatisk er god.

Slik bytter du webapper til førsteklasses skrivebordsbasere

Nettapps har erstattet skrivebordsprogrammer for alt fra e-post og dokumentredigering til å spille av videoer og musikk. Du trenger ikke å holde webappene dine begrenset til et nettleservindu. De kan bli førsteklasses statsborgere på skrivebordet ditt. Moderne nettlesere tillater webprogrammer å ha sitt eget sted på oppgavelinjen, fungere som standardprogrammer og Selv om du kjører frakoblet og i bakgrunnen.

(how-top)

4 Måter å kjøre Android på din PC og lage ditt eget "Dual OS" -system

Microsoft og Google kan ha satt kibosh på Intels planlagte "Dual OS" PC-enheter med begge Windows og Android på dem - men det betyr ikke at du må gi opp drømmen din om Android og Windows på samme maskin. Du kan kjøre Android-apper og til og med Android-operativsystemet på din nåværende PC. Dette tillater deg å bruke Android's økosystem for berøringsbaserte apper på berøringsbaserte Windows bærbare datamaskiner og tabletter, så det gir litt mening.

(how-top)