Hvorfor falle et gratis bilde?

Så hvorfor ville noen prøve å feire et gratis lagerbilde hvis selv den opprinnelige fotografen ikke blir betalt for det? Det er faktisk den frie delen som gjør det lukrativt: Spammere ser etter lagerfotografier som er lagt ut med lisensvilkår som tillater dem å bli brukt fritt og endret, spesielt hvis det inkluderer profesjonelle applikasjoner.

Kroken, som det var , er i kreditt. En ansvarlig forfatter eller utgiver krediterer alltid sine bilder i artikkelen. Spammere drar nytte av den høfligheten: På populære nettsteder som Flickr, vil de laste opp andres bilder og insistere på at du krediterer en link til en ekstern nettside. Og den nettsiden er det de faktisk ønsker å drive trafikk til.

Faktisk er trafikken sekundær: Ved å bygge opp et nettverk av lenker går alle til et tredjeparts nettsted, de kan forbedre søkemotoroptimalisering og kjøre den opp rangeringen på verktøy som Google, uavhengig av det faktiske innholdet eller verdien. Det er en uærlig måte å skape trafikk på nettet, og den er bygget på tyveri av bilder fra ærlige lagerfotografer.

Shady Attribution Links er en død gave

Ta dette bildet, for eksempel. Jeg brukte det som en generell illustrasjon av et PR-kontor i en artikkel i fjor. Du kan se den på denne Flickr-adressen, og ved hjelp av nettstedets verktøy merkes den med en generell lisens for Creative Commons Attribution 2.0. Det betyr at det er gratis å bruke og modifisere for bruk i ethvert annet prosjekt, selv om dette prosjektet er en del av en profittforetak. Den eneste begrensningen er at tilskudd (kreditt) må gis til den opprinnelige fotografen.

Og det er gnassen: Flickr-brukeren er ikke den opprinnelige fotografen. Jeg fant ikke bildet på Flickr, jeg fant det på lager foto siden Pexels, opprinnelig lastet opp av Eric Bailey i 2014. Flickr-bildet, fra noen som kalte seg "Hamza Butt," ble lastet opp til nettstedet 28. juni 2017 . Det er en falsk.

Nå er det den virkelige kickeren. Flickr-beskrivelsen sier å kreditere en tredjeparts nettside i stedet for Flickr, eller til og med fotografen. Det nettstedet annonserer en serie tredemøller fra en enkelt produsent, og hva en tilfeldighet: artikkelen er datert bare noen få dager før det kopierte bildet ble lastet opp til Flickr. Og selvfølgelig inneholder selve nettstedet ikke engang det aktuelle bildet.

Ser du gjennom de andre bildene som er lastet opp av "Hamza Butt", kan du se at hver eneste inneholder generøse lisensvilkår (søkbare med Flickrs filtre) og en insistering på at enhver bruk av bildet må tilskrives billige annonseringssteder. Hele profilen er bare en link gård, og det fortsetter å opprette generiske, nyttige lagerbilder som kan spres rundt på nettet.

Kontroller bildeinformasjon og omvendt bildesøk på feil

Så spør etter linker til en ikke-relatert nettsted er en åpenbar anelse om at et lager bilde er en falsk. Men hvordan kan du beskytte deg selv når du ser etter lovlige bilder til bruk og kreditt? Først av alt, vær bare skeptisk generelt: siden denne nye spammings- og koblingsoppdrettsteknikken har spratt opp, har populære nettsteder som Flickr blitt oversvømt med falske opplastinger, nesten alle inkludert gratis kommersiell bruk, gratis redigering og obligatorisk tildeling i deres lisensvilkår. Når du søker etter noe med disse parameterne, vær ekstra forsiktig.

For det andre, sjekk taggene: For å maksimere synligheten i søk, spammere merker disse bildene så bredt som mulig. Hamza Butt inkluderer noen ganger mer enn 20 tagger på bilder av denne grunn. Nå er det mange legitime fotografer som gjør det samme av samme grunn, høy synlighet, så ta ikke denne indikatoren som umiddelbar bevis på falsk hensikt.

For det tredje, last ned en kopi av bildet og bruk et omvendt bilde søkeverktøy, som Google Images eller TinEye. Hvis det vises på et annet nettsted med en annen fotograf som gir kreditt, og spesielt hvis den versjonen av bildet er betydelig eldre og har forskjellige vilkår, har du sikkert funnet en falsk. Se etter den eldste kopien du kan: Hvis noen av dem inneholder vilkår som ikke tillater gjenbruk eller begrenser bruksbruk eller redigering, er det sannsynligvis sikreste å bare søke etter et annet bilde.

La oss prøve en annen av "Hamza's" bilder for eksempel. Dette bildet av en mann som gjør en pushup kan være perfekt for nesten alle generelle treningssider, og hva vet du, det treffer alle våre alarmer samtidig. Det er lisensiert for gratis bedriftsbruk og redigering med tilskrivning, det er fylt med generelle koder, og det ber brukerne å kreditere et falskt nettsted for roboterapporter.

Nedlasting av en kopi av bildet og gjenopplasting av det til Google Image Search viser det blir brukt på mange treningssteder som Nurse Buff og Minneapolis Running ... og også på det gratis lager bildesiden Pixabay, hvor den er lagt ut med de samme vilkårene og ingen tilskrivning nødvendig. Det er også i et album med mange lignende bilder som bruker samme modell, og den ble lastet opp mer enn et år før Flickr-versjonen, noe som gjør det mye mer sannsynlig at dette er den opprinnelige opplasteren. Hvis du er i tvil, vær sikker på å sjekke ut disse tipsene om å finne de opprinnelige bildekildene på nettet.

Når du ser etter bilder, vær oppmerksom på denne nye spammeteknikken. Det blir vanskeligere og vanskeligere å få øye på den ekte artikkelen.

Bildekreditt (en ekte): Joey Pilgrim

Firefox Quantum kopierer ikke bare "Chrome: det er mye mer kraftfullt

Hvis Firefox bare er en kopi av Chrome nå, hvorfor skal jeg bruke det? "Det spørsmålet blir spurt over hele nettet, men dens premiss er feil. Firefox Quantum er ikke bare en Chrome-klone, det er Firefox, modernisert. Visst, Firefox har blitt mer som Chrome på noen måter, men det er fortsatt sterkere og tilpassbart enn Chrome er, som er integrert i Firefox DNA.

(how-top)

Hva kan du gjøre når det er nærliggende elektroniske enheter Slå av en bærbar PC-skjerm?

Når vi jobber med våre bærbare datamaskiner, har vi en tendens til å holde andre enheter som våre mobiltelefoner i nærheten for enkel tilgang og bruk , men hva gjør du når enheter i nærheten begynner å forårsake at bærbar PC-skjermen slås av? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en frustrert lesers spørsmål.

(how-top)