På et gitt tidspunkt vises et stort utvalg av nyere filmer på torrent-nettsteder, hvorav mange ikke har selv blitt utgitt enda. For alle som lastet ned, streamet eller torrert disse valgene som du ennå ikke har sett, kan du ha lagt merke til ett felles tema blant dem alle: de satt fast på DVD-kvalitet.

Dette er ikke noe feil, selvfølgelig. Men det er resultatet av et problem som har plaget Hollywood siden Napster-dagene: hvordan er det mulig at filmer gjør det på ulovlige nettverk før de vises på den lokale kinoen, og hvorfor er det fortsatt i 2016?

Formater

Når pirater laster opp filmer til Internett, merker de dem i ett av få forskjellige formater. Først er det det opplagte valget: "CAM". Kort for "kamera", innebærer denne taggen at filmen var blitt innspilt av et kamera, snuck inn i teatret og satt opp under enten en veldig sen kveld eller tidlig om morgenen som viser hvor gjerningsmannen er usannsynlig å bli fanget.

RELATERT: Hvordan fungerer BitTorrent?

Dette er vanligvis den verste kvaliteten til de ulike alternativene, da lyden er dårlig, folk kan lage støy i teatret som avbryter visning, og får en perfekt 1: 1 innramming på en skutt er i utgangspunktet umulig når du prøver å ta en video på den lave.

Deretter er det telesync, som for all hensikt er bare en annen cam rip med litt bedre lyd (vanligvis pipet inn fra teatre med tillegg jacks på setene for hørselshemmede).

Noen filmer bærer imidlertid merket "DVDSCR". Som du kanskje gjetter fra akronymet, står dette for en "DVD-screener", som kommer fra en DVD-kopi av filmen sendt til filmkritikere, journalister, produsenter og andre filmindustriinnsidere foran akademiens årlige show. Ta for eksempel årets feriefilmer, som inkluderer David O 'Russel biopic Joy og Quentin Tarantinos siste The Hateful Eight. Begge ble funnet distribuert på de store torrent-områdene godt før deres offisielle utgivelsesdato.

Hvis et studio trykker på utgivelsen av en film helt opp til fristen for når Oscar-stemmer må komme inn, vil de ofte slukke sine screeners uker, noen ganger enda måneder før utgivelsen for å gi dommerne nok tid til å overveie kvaliteten på en gitt film.

Hvordan Screeners Leak

Dette er det underliggende problemet med screener systemet. Til tross for all sin støy om å ansette noen av de "nyeste utviklingene i piratkopieringsteknologi", fortsetter MPAA å sende ut fysiske DVD-sikrere så snart det kommer tid for Oscar / Golden Globe-dommerne å bestemme en film verdt seg selv.

RELATERT: Hvorfor HDCP forårsaker feil på HDTV, og hvordan du fikser det

I gjennomsnitt vil en film bli distribuert til et hvilket som helst sted fra et dusin til tusenvis av enkeltpersoner og medier via fysisk snakkepost på en vannmerket DVD. Men selv med alle DRM-evner i verden, opprettholder MPAA at det bare er vannmerket å merke en DVD-screener, slik at den ikke blir piratkopiert. Dette er enten usynlige biter av kode i selve DVD-filen som kan spore hvor det har vært siden det ble revet, eller til og med et visuelt vannmerke som vises periodisk i hele filmen som indikerer hvilket kontor skjermbilderen opprinnelig kom fra.

Et godt eksempel på dette er tilbake i 2013 da en kopi av The Secret Life of Walter Mitty lekket ut online med vannmerket "Property of Ellen Degeneres" sprutet over skjermen, noe som tyder på at kopien må ha kommet fra noen i hennes shows produksjonspersonale . Etter undersøkelsen lærte MPAA at dette vannmerket faktisk hadde blitt lagt til av hackerne selv i et forsøk på å kaste myndighetene av deres duft, en taktikk som ser ut til å ha virket akkurat som tilsiktet.

Inntil MPAA og studioene kan få deres eget system rett av hvem som lekker hva og hvor, det er usannsynlig at disse bølgene av Oscar-velger-destinasjoner vil bli værende på nettet når som helst snart.

Problemet med piratkopiering

Det er ingen hemmelighet at selv om Hollywood utgav sin største opptreden i år (en hel masse $ 11,1 milliarder takket være utgivelsen av Star Wars), blir disse blomstrende tallene bare støttet av den raskt oppblåste prisen på en Individuell billett.

RELATERT: Hvordan kan studioer utgive høydefinerte versjoner av tiår gamle filmer og TV-programmer?

Faktisk er det faktiske antall billetter solgt globalt (til tross for økt oppmøte i fremvoksende markeder som Kina ) har gått ned kontinuerlig siden 1996, og hver dag blir teatereiere og filmskapere tvunget til å komme opp med stadig mer oppfinnsomme måter å overbevise forbrukerne om å forlate sitt oppholdsrom og gjøre turen til sine klissete, sodavatte seter.

Og selv om denne nedgangen delvis kan tilskrives den økning i kvaliteten vi har sett i våre hjemmekinooppsett, er det også fordi tilgjengeligheten av filmer lastet opp ulovlig på nettet, har eksplodert, noe som gjør det enklere enn noen gang for noen som w med en Internett-tilkobling for ikke bare å gå ut av å kjøpe en billett, men faktisk skjørt rundt å måtte betale noe i det hele tatt.

Når en screener lekker på nettet mens en film er ute (eller enda verre, før den er enda lovlig tilgjengelig), gjør dette Det er altfor fristende for folk som normalt ikke ville trenge å se på forskjellige måter å se en film på.

Andy Baio fra Waxy.org har holdt et detaljert regneark over alle de store Oscar-vinnerne de siste tolv årene for å spore denne trenden, komplett med datoen filmen premiere sammen med når screener ble lekket online. Som du kan se, vil noen filmer lekke online måneder før premiere dato, alt fordi at studioene og Oscar-velgerne (en stor prosentandel er over 60 år) ikke kan bry seg om å tilpasse seg noen form for teknologi som ble utgitt i løpet av 2005.

Hvis filmstudier eller MPAA ønsker å kutte ned på tapene deres på grunn av piratkopiering, må de revurdere DVD-screenersystemet fra grunnen. Noen bransjeanalytikere har foreslått at i stedet for å sende disse DVDene ut i det vanlige med håp om at alle holder deres speidere ære, bare hold private visninger for filmene over en personlig stream, muligens på en måte som gjør at studioet kan overvåke videoutgangen for noen tegn på rippe eller DRM-brudd.

På denne måten, i stedet for at du vil distribuere filmen på DVDer som lett kan fjernes av beskyttelsen i løpet av få minutter, blir strømmene åpnet og stengt på en kontrollert kanal mellom studio og visningspartneren alene. Alt en velger måtte gjøre er å la studioet vite når de har tenkt å se på en kopi, og en representant (dette er hvilke praktikanter som ble laget for, ikke sant?) Forblir med filmen fra åpningspoengene til den siste klokken blir runget. Dette fjerner muligheten for at en DVD kan bli stjålet fra noens kontor og sikrer at bare et utvalgt publikum får tilgang til en film før den blir utgitt i teatre.

Uansett hva studio-systemet til slutt vedtar, er det åpenbart at hvis de vil behold filmene deres der de tilhører (i teatre til Blu-Ray-utgivelsen), de må begynne å bli litt mer oppfinnsomt med måtene de prøver og be om at akademiet skal piske opp en annen Oscar til deres fordel.

Bildekreditter: HGTV, Waxy.org

Hvorfor Mac App Store har ikke de programmene du vil ha

Mac OS X har en desktop appbutikk, i motsetning til Windows. Få en ny Mac, og du kan være begeistret for å åpne Mac App Store og installere all favorittprogramvaren din - men du finner ikke alle favorittappene dine i butikken. Mac App Store er ikke som App Store på Apples iPhones og iPads. Du har alltid vært i stand til å installere programmer fra utenfor butikken, og mange utviklere inkluderer ikke deres apps i butikken.

(how-to)

Hvordan gjør du Bash Prompt Endre farger når logget på en server?

Hvis du får tilgang til flere servere i løpet av arbeidsdagen, kan du fortelle hvilken du jobber med på en blikk basert på et fargevalg kan være svært nyttig. Dagens SuperUser Q & A-post hjelper en leser til å oppnå en fargerik nirvana i sitt arbeidsmiljø. Dagens Spørsmål og svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

(how-to)