Noen ganger er det morsomt å spekulere på hvor annerledes systemet ditt ville fungere hvis det ble endret til maskinvarekomponentene. Dagens SuperUser Q & A-post diskuterer økninger i størrelsen på minnet for å bidra til å tilfredsstille en lesers nysgjerrighet.

Dagens Spørsmål og svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Photo courtesy of Association WDA (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leseren spartacus vil vite om å øke størrelsen på minnet, ville føre til at det blir langsommere:

Hvis vi økte størrelsen på SDRAM ved hjelp av samme teknologi, vil svartiden bli svakere?

Svaret

SuperUser-bidragsyterne Daniel R Hicks og Shikhar Bhardwaj har svaret på at det blir langsommere, ville det være på grunn av den digitale logikkens kompleksitet?

Vil en økning i størrelse føre til at minnet blir langsommere? for oss. Først opp, Daniel R Hicks:

Ja og nei. Som duDE-stater, vil minnet aldri løpe raskere enn bussen / klokkehastigheten kjører den, men maksimal hastighet på minnet er definitivt avhengig av størrelsen.

Når en minnesammenstilling blir større, øker antall nivåer av adressekoderen (med loggen av størrelse), og belastningen på driverne øker lineært (produserer omtrent en logaritmisk økning i forsinkelsen).

Så, mens det sjelden er verdt å begrense RAM-størrelsen i et off-shelf system i en forsøk på å øke hastigheten (det er unntak hvor boksen justerer klokkens hastighet basert på størrelsen på RAM). Hvis du er en systemdesigner, er maksimal RAM-størrelse en av prestasjonsavvikene du må vurdere.

Etterfulgt av Svaret fra Shikhar Bhardwaj:

Nei, det gjør det ikke. Som SDRAM er synkronisert med systemet, avhenger minneshastigheten av systemets hastighet. Hva som kan påvirke hastigheten på minnetilgang er konfigurasjonen den brukes i.

Hvis bygget ditt allerede har en konfigurasjon med to kanaler (eller trippelkanal), og det økte minnet ikke bruker identiske moduler, kan du sakte ned til enkelkanaloperasjon. Imidlertid er denne nedgangen knapt merkbar, som Wikipedia sier:

• Tom's Hardware fant liten signifikant forskjell mellom enkelkanal- og tokanalkonfigurasjoner i syntetiske og gaming-benchmarks (ved hjelp av et "moderne (2007)" systemoppsett). I sine tester gav dual-channel i beste fall en 5 prosent hastighetsøkning i minneintensive oppgaver.

I dette tilfellet kan hastigheten reduseres, men du vil oppleve en generell økning i ytelse på grunn av større fysisk hukommelse tilgjengelig for operativsystemet. Dette avhenger selvfølgelig av operativsystemet du bruker og hvor effektivt det er å utnytte tilgjengelige ressurser.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Hvordan bruke Google nå, klikk på, Android 6.0s beste nye funksjonen

Android 6.0s store kjennemerkingsfunksjon er Google Nå på Trykk. En del av Google Nå, Nå på trykk gjør at Google kan skanne skjermen når du åpner den, gjette automatisk hva du vil søke etter og gi deg mer informasjon. Bortsett fra brukerhåndterbare apptillatelser - noe som Apple har tilbudt fra Dag 1 med iPhone - dette er den viktigste og mest interessante nye funksjonen i Android 6.

(how-to)

Hvordan Windows bruker oppgaveskjemaet for systemoppgaver

Mens du kan bruke Windows Oppgaveplanlegger til å planlegge dine egne automatiske oppgaver, bruker Windows også den bak kulissene for å utføre mange systemoppgaver - defragmentering harddiskene dine når du ikke bruker datamaskinen din, for eksempel. Du kan til og med endre disse systemoppgaver for å tilpasse Windows til din smak.

(how-to)