Det er mange misforståelser der ute om hvem som kan gjøre det med fotografier. En av de mest gjennomgripende ideene er at fordi du er i et bilde du eier det, har "felles opphavsrett", eller vår på annen måte har rett til å bruke den. I noen grad er det fornuftig: det er ditt ansikt på bildet, men dessverre er det bare ikke hvordan tingene fungerer. Så la oss svare på spørsmålet riktig: eier du et bilde hvis du er i det?

Opphavsrett og fotografier

Når det gjelder fotografier, dreier alle disse spørsmålene om opphavsrett. Dette er samlingen av lover som beskytter skapere av originale verk fra å bli dratt av engros. Opphavsrett er det som forhindrer at andre nettsteder bare tar artiklene mine på dette nettstedet, How-To Geek, og publiserer dem andre steder uten vår tillatelse.

Når noen tar et bilde, skaper de et originalt arbeid. De kan bruke en multi-tusen dollar DSLR eller en iPhone; å trykke lukkerknappen er alt som er nødvendig. Hvis du er i bildet, endres ingenting: fotografen lager fortsatt et originalt arbeid og får dermed opphavsretten. Det spiller ingen rolle om det er et bilde av deg eller en and, fotografen eier den. Siden fotografen eier bildet, har du som subjekt ikke noen rettigheter til det.

Selv om Ali er bildet i bildet, holder jeg opphavsretten fordi jeg tok det.

La oss bruke et praktisk eksempel : du er på bryllup, og fotografen tar en masse bilder og setter dem opp på deres nettside. Det er fullversjoner til salgs, men en av de forhåndsvisningene med lav oppløsning som ville gjøre et flott Facebook profilbilde. Kan du laste ned en og bruke den?

Bare nei

Det spiller ingen rolle at det er et flott bilde av deg. Publisering av bildet på Facebook bryter fotografens opphavsrett. De kan selv saksøke deg. Det samme gjelder for andre bilder av deg som flyter rundt. Hvis vennen din tar et bilde av deg, bør du i teorien spørre om deres tillatelse før du gjør det til profilbildet ditt og spesielt før du skriver det ut til å holde fast på veggen. Nå er det åpenbart at vennen din er usannsynlig å tenke, men de underliggende lover endres ikke.

Opphavsretten er også noe fotografen kan overføre eller gi opp. Med et Creative Commons-lisens gir fotografen andre mennesker rett til å bruke bildefaget til noen spesifikke krav. For eksempel krever noen Creative Commons-lisenser deg å kreditere den opprinnelige skaperen; andre krever at du slipper ut hva du lager med sitt bilde under Creative Commons selv. Fotografer kan også selge opphavsretten til sitt arbeid. Dette er vanlig hvis de gjør "arbeid for utleie". Tilsvarende eier jeg ikke opphavsretten til innholdet jeg lager for How-To Geek. Regelen er imidlertid at med mindre det er sagt at et bilde er utgitt under Creative Commons eller på annen måte fritt for deg å bruke, bør du anta at det er opphavsrettslig beskyttet.

Bilderettigheter og du

Mens du ikke har rett til å bruke et bilde av deg som noen andre har opphavsrett til, de er også begrenset til hva de kan gjøre med det. Du har kanskje ikke rettigheter til bildet, men du har rett til likhet og omdømme.

Fotografen kan selge bilder, publisere den på deres hjemmeside og bruke den i redaksjonelt innhold (som magasinartikler eller avishistorier ). Det de ikke kan gjøre er å bruke det til kommersielle formål - som i utgangspunktet betyr annonser - uten din tillatelse. Bekymringen her er at ved å bruke likheten din i en annonse, gir det inntrykk av at du påtegner produktet eller tjenesten som tilbys. Hvis de fikk lov til å bare bruke bildet ditt for å markedsføre alt de ønsket, kunne du finne ansiktet ditt på en reklamebordannonse for Viagra eller ditt lokale kapittel i det ariske brorskapet.

Siden jeg ikke har signert en modellutgave, har sjefen min kan ikke ta dette bildet av meg og gjøre det til et billboard.

Nå vær forsiktig. Hvis du signerer et modellutgivelsesskjema, gir du fotografen tillatelse til å bruke bildet til kommersielle formål. Dette betyr at de kan selge den gjennom et lagerfoto nettsted hvor alle kan kjøpe den, inkludert Pfizer og det ariske brorskapet, og bruke det slik de vil. Dette er helt normalt hvis fotografen betaler deg til modell, men ikke hvis du betaler fotografen.

Opphavsrett er forvirrende. Det er et veldig komplekst område av loven, og det virker ikke alltid hvordan folk synes det burde. Det virker rart at fotografene eier bildene de tar av andre mennesker, men det er slik det har det som har til hensikt å arbeide for originale verk for kommersielt brukbare. Hvis noen tar et godt bilde av deg som du vil skrive ut eller å bruke som Facebook profilbilde, så lenge de ikke ble betalt for skytingen, er sjansene at de vil gjerne gi deg tillatelse til å bruke det. Bare spør heller enn å ta.

Hvorfor du fortsatt ikke bør kjøpe Star Wars: Battlefront II

Hvis du har fulgt videospillnyheter i det hele tatt de siste par ukene, har du sikkert hørt at EAs Star Wars: Battlefront II har noen tankeproblemer. EA har backpedaled for å unngå mer kontrovers, men vi er her for å si: ikke fall for det. Det opprinnelige problemet med Battlefront II RELATERT: Mikrotransaksjoner i AAA-spill er her for å Stay (Men de er fortsatt forferdelige) Det er teknisk ute i dag på de fleste markeder, en kort åpen beta og en pre-play-periode for EA Access-abonnenter har utsatt ekstremt forstyrrende deler av spillets kjernestruktur.

(how-top)

Slik kontrollerer du batterilevetiden din i Chromebook

Å Vite batteriets helse for enheten kan være avgjørende for å måle batterilevetiden og levetiden. Hvis du er en Chromebook-bruker, har du et par nyttige verktøy for å finne denne informasjonen, spesielt hvis du vil spore den over tid. Kontroller batteristatistikk med Crosh Hvis du leter etter en enkel måte For å få mer informasjon om batteriet ditt, ved hjelp av Chrome Shell eller CROSH , er det enklest å gjøre det.

(how-top)