Hvis du ofte laster ned flere elementer samtidig, har du sannsynligvis lagt merke til at en nedlastningsforbindelse har en tendens til å dominere over de andre til den er ferdig . Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmålet.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder. Armando Sotoca (Flickr).

Spørsmålet

Superbrukerleser Keltari vil vite hvorfor noen nedlastninger (nettverk) tilkoblinger dominerer andre:

Jeg har mistanke om hvorfor, men jeg vil ha en sterkere bakgrunn i nettverksforklaring for å forklare.

Hvorfor er det at når du laster ned fra flere (forskjellige) steder, fyller bestemte tilkoblinger båndbredden, slik at andre tilkoblinger blir nesten tomgang til den dominerende tilkoblingen er ferdig? andre?

Svaret

SuperUser-bidragsyter cybernard har svaret for oss:

Generelt vinner den raskeste tilkoblingen. Men før Windows 7 var nettverket et rot og ytelsen var forferdelig rundt. Prøver å få mer enn 20mb / s fra Windows XP, for eksempel? Lykke til med det.

Standard TCP-overbelastningsalgoritmen anvender en additive økning og multiplikativ reduksjon (AIMD) -skjema. Når det ikke oppdages noe pakketap (ved hjelp av tre duplikat-ACKer eller retransmission timeout) økes overbelastningsvinduet (cwnd) med en maksimal segmentstørrelse (MSS) hver RTT. Ellers, hvis et pakktap blir oppdaget, reduseres TCP-avsenderen halvveis. I et høyhastighets- og langforsinkelsesnettverk krever det et meget stort vindu, f.eks. tusenvis av pakker, for å fullt ut utnytte linkkapasiteten. Derfor vil det ta standard TCP mange RTTer for å gjenopprette sendingsfrekvensen ved en enkelt tapshendelse. Videre er det vel kjent nå at det gjennomsnittlige TCP-overbelastningsvinduet er omvendt proporsjonalt med kvadratroten av pakktapet.

Kilde:

• En sammensatt TCP-tilnærming for høyhastighets- og langdistansnettverk [Microsoft]

En raskere tilkobling har flere vellykkede pakker, derfor er cwnd / MSS økt og det blir enda mer av den totale tilkoblingen. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

---

3 Alternativer til den nådefinerte TrueCrypt for kryptering trenger

TrueCrypts dramatiske nedleggelse i mai 2014 forlot alle sjokkert. TrueCrypt var gå til anbefaling for fulldisk-krypteringsprogramvare, og utviklerne sa plutselig at koden var "ikke sikker" og stoppet utviklingen. Vi vet fortsatt ikke nøyaktig hvorfor TrueCrypt ble stengt - kanskje utviklerne var blir presset av en regjering, eller kanskje de bare var lei av å opprettholde det.

(how-to)

Hvordan skjuler du ny brukerprofilnavnsknapp i Google Chrome?

Hvis du er den eneste som bruker Google Chrome på datamaskinen din, trenger du ikke å bli "påminnet" at du er den som for øyeblikket er logget inn i nettleseren. Dagens SuperUser Q & A-innlegg gir en rask og enkel løsning for å gjemme knappen for en frustrert leser. Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

(how-to)