For det meste utfører ingen av oss villig en handling som bokstavelig talt vil ødelegge operativsystemene våre og tvinge oss til å installere dem på nytt. Men hva om en slik handling lett kunne oppstå selv ved et uhell på brukerens side? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på et forvirret leserspørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser leser fangxing vil vite hvorfor Linux vil tillate brukere å fjerne rotkatalogen:

Når jeg installerte Linux på datamaskinen min for første gang, likte jeg alltid å bruke root fordi jeg ikke gjorde det trenger å legge til sudo og skriv inn passordet mitt hver gang jeg kjørte en kommando som trengte root level-tillatelser.

En dag ønsket jeg bare å fjerne en katalog og kjørte rm -rf / , som "brøt" systemet mitt. Jeg har lurt på hvorfor Linux-designere ikke blokkerer en slik farlig kommando fra å bli kjørt så enkelt.

Hvorfor tillater brukere å fjerne rotkatalogen?

Svaret

SuperUser-bidragsyter Ben N har svaret på oss:

Hvorfor skal det blokkere deg fra å gjøre hva du vil med din egen datamaskin? Logg inn som root eller bruk sudo , sier bokstavelig talt til maskinen: "Jeg vet hva jeg gjør." Forhindre at folk gjør tvilsomme ting, forhindrer vanligvis også at de gjør smarte ting ( som uttrykt av Raymond Chen).

Dessuten er det en entydig god grunn til å la en bruker lytte til rotkatalogen: avinstallere en datamaskin ved å helt slette operativsystemet og filsystemet. ( Fare! På noen UEFI-systemer kan rm -rf / også miste den fysiske maskinen.) Det er også en rimelig ting å gjøre inne i en chroot fengsel. mennesker har ved et uhell kjørt kommandoen så mye at en sikkerhetsfunksjon ble lagt til.

rm -rf / gjør ingenting på de fleste systemer, med mindre -no-bevare rot også leveres, og det er ingen måte at du kan skrive det ved et uhell. Det hjelper også med å beskytte mot dårlig skrevet, men velmenende shell-skript. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se full diskusjonstråd her.

Bildekreditt: Wikimedia Commons

---

Slik stopper du Mac-e-postappen din fra å kaste bort gigabyte av rommet

Bruker du Apples e-postprogram på din Mac? Da mister du gigabyte med plass du kan sette for bedre å bruke! Epost-appen vil cache hver enkelt e-post og vedlegg du noensinne har mottatt frakoblet. Dette kan ta opp ti titalls gigabyte plass hvis du har mange e-postmeldinger. På en Mac med en stor harddisk, er dette ikke en stor sak.

(how-to)

Hva er et filsystem, og hvorfor er det så mange av dem?

Ulike operativsystemer støtter forskjellige filsystemer. Din flyttbare stasjon skal bruke FAT32 for best kompatibilitet, med mindre den er større og trenger NTFS. Macformaterte stasjoner bruker HFS + og fungerer ikke med Windows. Og Linux har også egne filsystemer. Dessverre må selv de typiske datamaskinbrukerne tenke på de forskjellige filsystemene og hva de er kompatible med.

(how-to)