Digital Millennium Contract er en amerikansk lov som ble vedtatt i 1998 i et forsøk på å modernisere opphavsretten for å håndtere Internett. DMCA har en rekke bestemmelser, men vi vil fokusere på de som har mest påvirket weben vi har i dag.

Spesielt vil vi fokusere på "varsel og takedown" bestemmelser som gir "trygge" havn "for mange tjenesteleverandører, samt omgåelsesbestemmelsene som kriminaliserer mange vanlige handlinger.

Safe Harbor & Takedown Merknader

DMCA utvider en" sikker havn "til" tjenesteleverandører ", definert som" a leverandør av elektroniske tjenester eller nettverksadgang eller operatør av fasiliteter derav. "Hvis en bruker laster opp en opphavsrettsbeskyttet video til YouTube, legger du inn en opphavsrettsbeskyttet artikkel på Tumblr, plasserer en opphavsrettsbeskyttet fil på Dropbox og deler lenker offentlig eller bare verter Et opphavsrettskrenkende nettsted med en web hosting leverandør, leverandøren av tjenesten - YouTube, Tumblr, Dropbox eller webverten - er unntatt fra ansvar. Med andre ord gir DMCA beskyttelse mot nettsteder som YouTube, og hindrer dem fra å bli saksøkt, bare fordi de er vert for opphavsrettslig innhold som er lastet opp av en bruker.

For å være kvalifisert for dette unntaket, må tjenesteleverandøren oppfylle noen få forhold :

• Tjenesteleverandøren må ikke være oppmerksom på brudd på oppførselen. Med andre ord, YouTube er unntatt fordi det tillater at noen laster opp videoer uten at det kreves godkjenning. Hvis YouTube sjekket hver opplastede video, kan de være ansvarlige hvis de vert for opphavsrettsbeskyttet innhold, fordi de burde ha visst.
• Tjenesteleverandøren må ikke motta direkte økonomisk fordel av den krenkende aktiviteten. For eksempel kan et nettsted som ser ut til å eksistere bare for å tjene penger fra piratkopiert materiale, ikke motta disse beskyttelsene, selv om denne delen av loven virker litt vag.
• Hvis tjenesteleverandøren blir kjent med krenkende innhold på deres tjeneste , må de raskt fjerne den.

DMCA gjør det mulig for alle å sende inn en "DMCA-takknemelding", som er en offisiell melding til en tjenesteleverandør - alt fra et videostasjonsside som YouTube til en web-hosting-tjeneste som er vert for noen nettside. Innkallingen identifiserer innhold som er vert for en tjeneste og sier at filene mener at det krenker deres opphavsrett.

På grunn av sikkerhetsbestemmelsene i DMCA er tjenester oppmuntret til å ta ned det påståtte krenkende innholdet raskt, som de vil opprettholde deres fritak. Hvis de ikke tar innholdet raskt ned, kan de være ansvarlige for monetære skader dersom de blir saksøkt i retten.

Dette er en mye raskere måte å få innhold tatt frakoblet enn den typiske juridiske ruten, da det bare krever at du sender en takedown legge merke til, som kan utarbeides uten advokat. I stedet for en lang rettsprosess, vil innholdet sannsynligvis bli tatt ned ganske raskt og uten domstolskostnader.

Hvis innholdet ditt blir nedlagt på grunn av en DMCA-varsel, vil online-tjenesteleverandøren varsle deg om dette. I tilfeller der en DMCA-varsel er innlevert mot innholdet ditt, har du muligheten til å sende en "motvarsel". Dette er et varsel sendt til leverandøren av Internett-tjenester der du oppgir at det ble gjort en feil. Hvis personen som sendte inn den opprinnelige uttaksbeskyttelsen, ikke foretar ytterligere tiltak (for eksempel å be om et påbud i retten), kan arbeidet som er tatt ned, gjenopprettes etter 10 virkedager.

Merk at DMCA er en amerikansk lov og online tjeneste Leverandører som er lokalisert i andre land, er ikke forpliktet til å respektere slike takedown-notater.

DMCA Takedown Notices - Bra eller dårlige?

DMCAs sikkerhetshavn og takedown varsel bestemmelser har formet utviklingen av nettet vi har i dag, gjør det mulig for tjenester som YouTube å eksistere uten å bli saksøkt i bakken som et resultat av brukerens handlinger. Så lenge en tjeneste gjør en god trosinnsats for å ta ned krenkende innhold når de blir informert om det, er de ikke ansvarlige for handlingene til brukerne, og alle involverte kan hoppe over en lang, kostbar rettsprosess. Hvis du fant innholdet i ditt eget å være krenket mot Internett, kan du sende en DMCA-tilbakekallingsvarsel for å fjerne den fra hostingtjenesten eller ta ned et nettsted som er vert for en web-hostingleverandør.

Det er imidlertid også ulemper ved DMCA-tilbakekallingsprosedyren. Noen organisasjoner legger ofte tak i takket være svært aggressivt. For eksempel har filmstudier nylig innlevert en takedown-varsel som ber Google om å fjerne adressen til en annen takknemelding fra søkeresultatene, og kaller uttaksbeskyttelsen "krenker". I et annet tilfelle sendte en organisasjon en takedown-varsel mot en YouTube-video som inneholder fugler som synger , hevdet at lyden av fuglene synger i bakgrunnen var deres opphavsrettsbeskyttet innhold. Slike hendelser tyder på at store organisasjoner arkiverer takedown-meldinger masse basert på algoritmer, og henter legitimt innhold i kryssilden.

DMCA-merknader har også blitt brukt til å ta ned politiske annonser, selv om innholdet de inneholder, antas å bli vurdert som "rettferdig bruk . "

Under DMCA er enhver som" vitenskapelig vesentlig feiler "- eller ligger med andre ord - i DMCA-takknemlighet, ansvarlig for skader. Dette ville imidlertid være vanskelig å bevise. En organisasjon som registrerer DMCA-takknemlighet mot legitimt innhold uten å sjekke for nær, vil ikke være ansvarlig for eventuelle skader. Organisasjoner kan bare holdes ansvarlige for å arkivere DMCA-merknader som de vet er falske, ikke de som blir nektet uaktsomt uten å dobbeltsjekke.

Så er takknemlighetene bra eller dårlige? Vi sender svaret på dette og lar deg gjøre ditt eget sinn. Takedown notices har sine positive aspekter, men de har også blitt misbrukt.

Anti-Circumvention Provisions

En annen del av DMCA gjør det til en forbrytelse å omgå teknologiske tilgangskontroller. Å bryte en hvilken som helst "digital lås", uansett hvor svak, blir betraktet som en forbrytelse, selv om du eier enheten og ikke bryter med opphavsretten ellers. (Det er noen unntak, som vi kommer til senere.)

Omgåelse er definert som "å descramble et kryptert arbeid, dekryptere et kryptert arbeid, eller på annen måte unngå, kringgå, fjerne, deaktivere eller forringe en teknologisk måler, uten copyright rettighetshaverens autoritet, "og er ulovlig.

En rekke vanlige ting som ellers ville være lovlige og etiske, er ulovlige under DMCA:

• Se på video-DVDer på Linux ved hjelp av libdvdcss, hvilken mest DVD -Watching Linux-brukere bruker.
• Rippe en DVD-film til harddisken din, slik at du kan få en digital sikkerhetskopi eller se den på en enhet uten en fysisk DVD-stasjon.
• Fjerne DRM på en eBook slik at du kan lese det på en konkurrerende eReader.
• Fjerne DRM-en i en musikkfil, en videofil eller en annen type mediefil, slik at du kan bruke den med programvare eller maskinvare som ikke støtter DRM.
• Jailbreaking iPad eller Windows RT-tavle, slik at du kan kjøre programvare som ikke er godkjent av Apple eller Microsoft.
• Lås opp en celle telefon du eier, slik at du kan bruke den med en annen mobilleverandør.
• Jailbreaking a Kindle for å bruke Kindle-maskinvaren til andre formål, for eksempel som en e-blekkdisplay.
• Bypasseringsbegrensninger på en spillkonsoll, slik at du kan spille "Homebrew" spill laget av amatørutviklere.
• Jailbreaking a PlayStation 3, slik at du kan installere Linux på det igjen, etter at denne annonserte funksjonen ble fjernet av Sony i en oppdatering

Dette er ikke bare teoretiske begrensninger i en dårlig lov ; Den amerikanske regjeringen har presset kriminelle avgifter basert på disse restriksjonene. I 2001 belastet den amerikanske regjeringen Dmitry Sklyarov med en forbrytelse for å lage et program som kunne fjerne DRM fra ebøker. Dette var den første avgiften arkivert under DMCA. For kriminaliteten ved å lage programvare som kunne fjerne DRM fra e-bøker, møtte Dmitry opptil 25 års fengsel og en bot på over 2 millioner dollar. Avgifter ble tapt etter at han ble enige om å vitne mot arbeidsgiveren.

DMCA tilbyr en unntaksprosess. Hvert tredje år samles US Copyright Office sammen og vurderer å gi unntak for å redusere DMCAs skader. Organisasjoner som har vunnet unntak i fortiden må kjempe for å beholde dem. For eksempel, i 2012 ble et unntak som legaliserte opplåsingen av mobiltelefoner ikke fornyet. Det var tidligere lovlig å låse opp nye mobiltelefoner, men det er nå ulovlig å låse opp nye mobiltelefoner. Unntaksprosessen har bestemt at det for øyeblikket er lovlig å jailbreak en telefon som en iPhone, men det er ulovlig å jailbreak en nettbrett, som en iPad.

Det er ikke sannsynlig at det vil bli lagt inn gebyrer mot gjennomsnittlige brukere som utfører disse handlingene, men programmører og organisasjoner som lager og distribuerer verktøyene slik at de kan gjøre det, er utsatt for kriminell påtale i henhold til DMCA.

Tegneserie av XKCD.

DMCA har hjulpet med å forme nettet for oss alle, uansett om vi bor i USA. Det er grunnen til at nettsteder som YouTube kan eksistere uten å være ansvarlig for skader, hvorfor takknemål kan raskt fjerne piratkopiert innhold (noen ganger fanger legitimt innhold i krysset), og hvorfor omgåelsesverktøy finnes i et lovlig grått område. Lignende lover er blitt bestått - og blir bestått - i andre land.

Bildekreditt: Todd Barnard på Flickr, andresmh på Flickr

Slik fjerner du elementer fra den mest brukte listen på Windows 10 Start-menyen

Windows 10 begynner å rulle ut 29. juli. Start-menyen gjør sitt comeback, selv om det ikke er det vi pleier å bruke fra Windows 7. Det er en hybrid av Windows 7 Start-menyen og Windows 8.1 Start-skjermbildet, og den er veldig tilpassbar. En av funksjonene til Start-menyen i Windows 10 er listen "Mest brukte", som gir rask tilgang til programmer du bruker ofte.

(how-to)

Slik oppretter du Amazon-husholdninger og deler Prime Benefits, Purchased Content, og mer.

Å Ha flere Amazon-kontoer kan bli kostbare, hvis du betaler for Prime flere ganger, kjøp de samme filmene, og så videre. Heldigvis gjør Amazon Household det enkelt å dele gratis frakt, kjøp og andre fordeler på tvers av flere kontoer i din husholdning. Hvorfor vil jeg gjøre dette? Amazon Household er, som navnet antyder, designet for familier som deler samme bolig og i en noe tradisjonell familiestruktur (to voksne + opptil fire barn).

(how-to)