La oss være ekte. Så snart du har sendt en tekstmelding, har mottakeren sikkert lest den. Så hvorfor bryr de seg så mye om hvorvidt en app forteller dem at du har lest deres feilmelding?

Du har sett det før. Du sender en melding, og du får et melding om at det er lest, men det er timer før de faktisk svarer:

3:45 Harry Guinness har lest meldingen.

4: 46 ...

5: 46 ...

8:13 Ny melding fra Harry Guinness.

Hvordan kunne de være så uhøflig å lese meldingen din og ikke svare med en gang? Nerveen til folk i disse dager, ikke sant?

Disse meldingene kalles lese kvitteringer , og av en eller annen grunn ønsker alle å blokkere dem fra å vise seg. På den måten kan ingen bli sint når de ser deg lese meldingen deres, men reagerte ikke. Men denne frykten og sinne er feilplassert. La oss snakke om hvorfor.

Selv om tekstmeldinger er mye raskere, er det i utgangspunktet det samme som å skrive et brev. Jeg sender deg et notat på min egen tid, du svarer på din egen tid. Med andre ord er det asynkron . Vi trenger ikke begge å være på våre telefoner samtidig for at den skal fungere. Det er helt mulig å svare på en tekstmelding dager eller uker etter at den ble sendt, og samtalen skal strømme perfekt. Telefonanrop er derimot synkron . Jeg ringer deg, du henter, vi snakker. Det er ganske vanskelig å snakke på telefonen hvis det ikke skjer i sanntid; Selv en sekund eller to forsinkelser på grunn av dårlig signal gjør det hele ubrukelig. En del av problemet er at noen prøver å behandle tekstmeldinger som om det er synkront (eller i det minste nesten). Det er ikke.

MERK: Jeg skal bruke "tekstmeldinger" for denne artikkelen, men du kan underordne iMessage, WhatsApp-melding, Facebook-melding, Snap eller navnet på noen av et dusin annen chat tjenester som fungerer i stort sett på samme måte. Poenget jeg lager gjelder dem alle.

Les mottak eller ikke, de har sikkert lest meldingen din

Digital levering er fantastisk og håndterer milliarder meldinger om dagen. Det knuller ikke opp veldig ofte. Hvis du sender noen en tekstmelding, er det trygt å anta at de har det.

Og hvis meldingen er på telefonen, vet de om det.

De fleste, inkludert meg selv, ser på telefonene deres hele tiden. Oddsen til noen som ikke vet at de har fått en melding fra deg innen få minutter, eller maksimalt en time, er ganske mye null. Enten de faktisk åpner meldingen eller ikke, er det trygt å anta at det har blitt sett. Forhåndsvisning av forhåndsvisning du får på iOS og Android er mer enn nok til å få tak i en melding uten at du ser at "Se på 10:24" les kvittering selv om de har dem slått på.

Med mindre noen vandrer i Backcountry, det er ingen måte at det tok tre dager før meldingen skulle komme gjennom. Det er best å bare anta at innen en time eller to, leses alle meldingene dine, uavhengig av om du ser en lesekvittering eller ikke. Noen ganger er folk bare for opptatt til å svare. De vet at du har sendt en melding, men de kommer ikke til å takle det nå. De trenger ikke; du har sendt dem en asynkron beskjed.

Som lesemottak betyr de Er ikke Ignorerer deg

Hvis noen leser meldingen din, betyr det at de faktisk gir deg en forundring av det du sa. Hvis de ikke gjorde det, ville de bare ignorere det flatt ut til de var gratis, og du ville ikke få en lesekvittering. Ved å lese meldingen din og sende deg den lesekvitteringen, sier de: "Du mener nok for meg at jeg faktisk skal sjekke at meldingen din ikke trenger et raskt svar."

RELATED: Slik hindrer du folk i å vite at du har lest deres iMessage

Se på det fra mitt perspektiv: For å lese en melding, kan jeg bare gi opp ti sekunder, men hvis jeg er 720 ord inn i en artikkel og det flyter pent, jeg gir faktisk litt oppmerksomhet og mental energi til å faktisk trykke på det varselet og åpne meldingsappen. Din asynkron melding blir behandlet langt raskere enn den har rett til å være.

Å svare på en melding tar enda mer innsats enn å lese en. For noe mindre enn en familiefarenhet eller beredskapsfart, vil du ikke få svar før jeg er ferdig med å gjøre det jeg gjør. Faktisk har jeg mottatt tre meldinger siden jeg begynte å skrive dette stykket - jeg skannet dem alle, men ingen av dem må svare på akkurat nå. Etterbehandling arbeidet mitt er langt viktigere å lage planer for denne kvelden.

Hvis noen leser meldingen din men ikke svarer, betyr det nok det samme.

Kanskje din melding ikke varslet et svar

... eller ellers betyr det hva du sa bare ikke krever bekreftelse. Ikke alle meldinger gjør.

La oss se på noen få eksempler.

• Du sender meg en melding som spør om jeg vil ha noe fra butikkene. Jeg gjør det ikke, og jeg er litt opptatt. Trenger du et svar? Nei.
• Du sender din romkamerat en melding som sier at husnøklene er under skuffen. De har det trenger de virkelig å svare? Igjen, nei.
• Du får en melding som egentlig er en gruppe tekst som ikke er relevant for deg? Svare på det? Ikke et håp.
• Du sender dem en meme. De ser på det, ler, men er for opptatt til å svare på tiden. Er det så ille at det gledet seg?

Det er dusinvis av situasjoner som dette ikke er nødvendig, eller det er lett å glemme å sende. Hver gang en melding er tidsfølsom (og mottakeren savnet tidsvinduet), en faktumerklæring, eller bare ubetydelig, trenger det sannsynligvis ikke et svar. Det betyr ikke at de med vilje ignorerer deg; det betyr bare at de ikke føler behov for å skrive, "Nei takk" eller "LOL", eller enda verre, bare send en Thumbs Up emoji.

Hvis du vil snakke nå, plukk opp telefonen

Det er en veldig enkel løsning på alt dette lesekvitteringsdramaet: ikke bruk tekstmeldinger for viktig informasjon som trenger et raskt svar. På den måten vil du ikke stirre på telefonen og venter på svar, og den andre personen vil ikke føle seg forferdelig når de leser meldingen en time senere fordi de tilsynelatende har ignorert deg.

Når du vet tekstmeldingene dine Det er ikke så viktig, eller i det minste ikke haster, det er mye lettere å slutte å bekymre deg for at vennene dine leser meldingene dine, men ikke svarer.

Hvis du virkelig vil ha et øyeblikkelig svar, bruk en synkron måte å kommunisere. Vurder bruk av smarttelefonen som en telefon. Det er en app for det.

Slik legger du til hendelser i Google Kalender Bruk adresselinjen i Chrome

Si at du surfer på nettet i Chrome, og du husker at du må legge til et møte i kalenderen din. I stedet for å åpne en ny kategori og få tilgang til kalenderen din eller bruke Google Chrome-appen, kan du legge til en aktivitet i kalenderen din rett fra Chrome adresselinje med dette trikset. Dette krever noen få trinn med oppsett, men en gang du Det er ferdig, du kan skrive inn et arrangement i naturlig språk til adressefeltet - for eksempel "møte torsdag klokken 10" - og en ny begivenhet vil bli opprettet.

(how-top)

De beste iTunes-alternativene for macOS

ITunes er et rot. Oppblåst og tungt, fortsetter iTunes Apples pågående trend med å ha mistet designmojo. Men ikke frykt: det er noen ganske gode iTunes-alternativer for MacOS Sierra. RELATERT: De største designfeilene Apple har gjort de siste to årene Våre krav til å erstatte iTunes er ganske enkle: å være enkel å bruke og smertefritt spille vår musikk, og den bør inkludere et mediebibliotek for å organisere alt.

(how-top)