Hvis du har en datamaskin med stor RAM, vil du få fordeler ved å deaktivere sidefilen eller Skal du bare gå godt nok alene? Dagens SuperUser Q & A diskuterer emnet for å bidra til å tilfredsstille en lesers nysgjerrighet.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder. Collin Anderson (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leser user1306322 vil vite om det er noen fordeler å deaktivere sidefilen hvis en persons datamaskin har mye RAM:

Forestill deg at jeg har massevis av RAM , for eksempel si 64 GB. Det er mye, selv for spill datamaskiner. Nå er standardplasseringen til en sidefil i Windows på hovedoperativsystemstasjonen (enten HDD eller SSD), noe som er raskere generelt, men likevel ikke så fort som RAM.

Noe forteller meg at deaktivere sidefilen på harddisken eller opprette en virtuell RAM-stasjon og la sidefilen være der, kan Windows få alt det virtuelle minnet til RAM og øke systemets ytelse. Men jeg er ikke veldig kunnskapsrik i det området, så det kan ikke være sant i det hele tatt.

Jeg prøvde begge, men jeg kunne ikke analysere resultatene for å komme til en konklusjon med mitt kunnskapsnivå i minnerelaterte saker. Ville dette fungere? Hvis ikke, hvorfor?

Ville bruker1306322 få fordeler ved å deaktivere sidefilen?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren David Schwartz har svaret for oss:

Uansett hvor mye RAM du har, du vil at systemet skal kunne bruke det effektivt. Ikke å ha en sidefil i det hele tatt tvinger operativsystemet til å bruke RAM ineffektivt av to grunner:

For det første kan det ikke gjøre sider kasseres, selv om de ikke har blitt åpnet eller endret på svært lang tid, noe som tvinger diskbufferen for å være mindre.

• For det andre må den reservere fysisk RAM for tilbakebetaling av tildelinger som svært lite vil kreve det (for eksempel en privat, modifiserbar fil kartlegging), noe som fører til et tilfelle der du kan få rikelig med gratis fysiske RAM, og likevel blir tildelinger nektet å unngå overforståelse.
• Tenk for eksempel om et program lager en skrivbar, privat minnekortlegging av en 4 GB-fil. Operativsystemet må reservere 4 GB RAM for denne kartleggingen fordi programmet kunne tenke på å endre hver byte, og det er ikke noe sted, men RAM for å lagre det. Så fra starten er 4 GB RAM stort sett bortkastet (det kan brukes til å cache rene disksider, men det handler om det).

Du må ha en sidefil hvis du vil få mest mulig ut av din RAM, selv om det aldri blir brukt. Det virker som en forsikring som gjør at operativsystemet faktisk kan bruke RAM-en, den har, heller enn å måtte reservere det for muligheter som er ekstraordinært usannsynlig.

Folk som utformet operativsystemets oppførsel er ikke dårlige. Å ha en sidefil gir operativsystemet flere valg, og det vil ikke gjøre dårlige.

Det er ikke noe poeng i å prøve å sette en sidefil i RAM. Og hvis du har mye RAM, er siden filen svært lite sannsynlig å bli brukt (det trenger bare å være der), så det er ikke særlig viktig hvor fort enheten den er på.

Pass på å sjekke ut livlig diskusjonstråd om emnet via linken under!

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Slik legger du til en Ethernet-tilkobling til din bærbar datamaskin

En gang i tiden, da bærbare datamaskiner var en mye større affære, var Ethernet-portene standard. Alltid mer slanke bærbare design eliminerer Ethernet-porten i disse dager, men det betyr ikke at du må gå uten: Les videre da vi viser deg hvordan du enkelt og lett kan legge til Ethernet-tilgjengelighet til selv den mest razor thin ultrabook.

(how-to)

3 måter å endre bitrate på MP3-filer

Vil du endre bitrate på MP3-filene dine? Dette kan være nyttig hvis du for eksempel trenger å redusere størrelsen på MP3-filene dine, for eksempel. En MP3-fil med 320 kbps, det høyeste bithastigheten som er tillatt for MP3-filer, kan reduseres til 192 kbps for å redusere størrelsen på MP3-filen betydelig.Det vill

(How-to)