no.phhsnews.com


no.phhsnews.com / Hva betyr det når du har to identiske filer med identiske tidsstemmer, men Windows sier at en fil er nyere enn den andre? Hvordan kan det være? Dagens SuperUser Q & A-innlegg hjelper en forvirret leser til å løse et tidsstempel-mysterium.

Hva betyr det når du har to identiske filer med identiske tidsstemmer, men Windows sier at en fil er nyere enn den andre? Hvordan kan det være? Dagens SuperUser Q & A-innlegg hjelper en forvirret leser til å løse et tidsstempel-mysterium.


Spørsmålet

SuperUser-leser WBT vil vite hvordan Windows bestemmer hvilke av to filer med identiske tidsstemmer som er nyere:

Når Windows viser en dialog som dette med matchende tidsstemmer, hvordan bestemmer den hvilken av de to filene som er nyere?

Først trodde jeg at Windows sammenlignet datoopprettede attributter og brukte resultatet av den sammenligningen til å merke den ene eller den andre som nyere. Hvis en fil ble kopiert til et bestemt sted, kan det ha opprettelsesdato for når kopien ble laget i stedet for opprettelsesdatoen for den opprinnelige filen. Men etter å ha reprodusert den med en annen fil, synes resultatet som det er nyere:

Resultatet er det samme om du kopierer eller flytter filen:

Og for bakgrunnen er filen i test2 en tidligere gjort kopi av filen i test1.

Hvordan bestemmer Windows hvilken av to filer med identiske tidsstemmer som er nyere?

Svaret

SuperUser-bidragsgravitasjonen har svaret for oss:

Tidsstempler i NTFS-filsystemet har en oppløsning på 100 nanosekunder (0.0000001 s). Selv om egenskapsdialogboksen viser samme avrundede verdi, kan det likevel være at filene ble opprettet innen tiendedeler av hverandre.

Merk: De fleste filsystemer måler ganger i μs eller ns. FAT32 er litt av en relikvie og runder tidsstempler i to sekunder.

Prøv en av følgende metoder for å sammenligne fulltidsstemplene:

wmic datafile der navnet = "c: \ foo \ bar.txt" få lastmodified

Via PowerShell:

  • (Get-ChildItem c: foo bar.txt) .LastWriteTime.ToString ("o")

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se full diskusjonstråd her.

  • Bilde Kreditt: WBT (SuperUser)


Når man kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Mens Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss-som gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?

Når man kjøper et Canon eller Nikon-kamera, antar de ofte at de bare kan kjøpe Canon eller Nikon-objektiver. Men det er ikke sant. Mens Nikon-objektiver ikke fungerer på Canon-kameraet, er det tredjeparts linseprodusenter som Sigma, Tamron, Tokina, Samyang (også solgt som Rokinon), Opteka, Yongnuo og Zeiss-som gjør linser til Canon, Nikon, og noen ganger Sony og andre kameraer. Men er de noe gode?

Gode linser er dyre, ingen ting som gjør dem Den uheldige virkeligheten er at uansett hva gode linser ikke er billig. Det er mange utrolig fine optiske deler som går inn i en linse. Det er ofte mye manuell arbeid også, noe som skaper kostnadene ytterligere. Dette er sant om du kjøper en linse fra Canon eller Tamron.

(how-top)

Slik ser du CBR og CBZ Comic Books i kaliber

Slik ser du CBR og CBZ Comic Books i kaliber

Hvis du bruker Caliber, kan du ikke forstå at den veritable sveitsiske hærkniven i eBok-ledelsen kan se og organisere digitale tegneserier - selv om det er litt janky ut av boksen. Slik håndterer Caliber Comics RELATED: Slik organiserer du ebook-samlingen med kaliber En fersk installasjon av Caliber håndterer e-bøker rett ut av porten uten noen tweaking.

(how-top)