Vi vet alle at Windows er den mest skadelige plattformen der ute, men hvorfor er det? Windows er det mest populære desktop-operativsystemet, men det er ikke den eneste grunnen til at tidligere beslutninger gjorde Windows til en fruktbar avl grunn for virus og annen malware.

Vi har tidligere forklart hvorfor alle skal bruke et antivirusprogram på Windows, men vi har også anbefalt at Linux ikke trenger et antivirusprogram. Vi dekket noen av grunnene til at et antivirus er og ikke er nødvendig på hver plattform, men nå ser vi på hvordan vi kom hit.

Popularitet

Windows er et stort mål fordi det har det største flertallet av verdens stasjonære datamaskiner og bærbare datamaskiner. Hvis du skriver skadelig programvare, og du vil infisere gjennomsnittlige datamaskiner - kanskje du vil installere en nøkkellogger på systemene sine og stjele kredittkortnumrene og andre økonomiske data - vil du målrette Windows fordi det er der de fleste brukerne er.

Dette er det vanligste argumentet for Windows som har en slik malwarehistorie, og det er sant - men dette er ikke den eneste grunnen heller. Det er mye mer til det enn popularitet.

Den triste sikkerhetsloggen for Windows

Historisk sett var ikke Windows designet for sikkerhet. Mens Linux og Apples Mac OS X (basert på Unix) ble bygget fra grunnen til å være flerbrukeroperativsystemer som tillot brukere å logge inn med begrensede brukerkontoer, var de originale versjonene av Windows aldri.

DOS var et enkeltbrukeroperativsystem, og de første versjonene av Windows ble bygget på toppen av DOS. Windows 3.1, 95, 98 og Me kan ha sett ut som avanserte operativsystemer på den tiden, men de kjørte faktisk på toppen av single-user DOS. DOS hadde ikke riktige brukerkontoer, filtillatelser eller andre sikkerhetsrestriksjoner.

Windows NT - kjernen i Windows 2000, XP, Vista, 7 og nå 8 - er et moderne, flerbrukers operativsystem som støtter Alle de viktige sikkerhetsinnstillingene, inkludert muligheten til å begrense brukerkonto tillatelser. Imidlertid har Microsoft aldri designet konsumentversjoner av Windows for sikkerhet til Windows XP SP2. Windows XP støttet flere brukerkontoer med begrensede rettigheter, men de fleste er nettopp logget inn i sine Windows XP-systemer som administratorbruker. Mye programvare ville ikke fungere hvis du brukte en begrenset brukerkonto, uansett. Windows XP sendes uten brannmur aktivert og nettverkstjenester ble eksponert direkte til Internett, noe som gjorde det til et enkelt mål for ormer. På et tidspunkt antydet SANS Internet Storm Center at et upakket Windows XP-system ville bli smittet innen fire minutter etter å koble det direkte til Internett på grunn av ormer som Blaster.

I tillegg kjørte Windows XPs autorun-funksjon automatisk applikasjoner på media enheter som er koblet til datamaskinen. Dette gjorde det mulig for Sony å installere en rootkit på Windows-systemer ved å legge den til lyd-CD-ene, og kunnskapsrike kriminelle begynte å forlate infiserte USB-stasjoner som lå rundt i nærheten av selskaper de ville kompromittere. Hvis en ansatt plukket opp USB-stasjonen og koblet den til en bedriftens datamaskin, ville den infisere datamaskinen. Og fordi de fleste brukere logget på som Administrator-brukere, vil malware kjøre med administrative rettigheter og ha full tilgang til datamaskinen.

Det er klart at Microsoft aldri har designet den opprinnelige utgaven av Windows XP for å overleve på et farlig Internett, og det Microsoft ble alvorlig om sikkerhet

Som følge av økende bekymring og malwareinfeksjoner ble Microsoft mer seriøs om sikkerhet med Windows XP Service Pack 2, som inneholdt en kraftigere brannmur og en rekke andre sikkerhetsfunksjoner, inkludert et sikkerhetssenter som bruker brukere til å installere et antivirusprogram. Med Windows Vista introduserte Microsoft brukerkontokontroll, og til slutt oppfordret Windows-brukere til å bruke begrensede brukerkontoer. Windows bruker i dag begrensede brukerkontoer som standard, skip med en brannmur aktivert, og kjører ikke lenger automatisk programmer med autorun. Windows 8 leveres også med integrert antivirus og andre sikkerhetsfunksjoner. Dette er bare noen av de mest synlige sikkerhetsforbedringene Microsoft har gjort.

Men mange datamaskiner som er koblet til Internett, bruker fortsatt Windows XP. Det er også sannsynlig at en betydelig mengde brukere ikke har installert sikkerhetsoppdateringer. Microsofts installasjon av Anti-piratkopiering av Windows Genuine Advantage gjennom Windows Update forårsaket mange mennesker, spesielt personer som bruker feil lisensierte kopier av Windows, for å deaktivere automatiske oppdateringer. Dette gir mange Windows XP-systemer sårbare.

De nyeste versjonene av Windows er mye sikrere enn Windows 98 og den opprinnelige utgaven av Windows XP. Men Windows er fortsatt et mål.

Nedlasting av programmer fra nettsteder

Mens Android tillater brukere å installere programvare fra utenfor Google Play, og desktop Linux tillater brukerne å installere programvare fra utenfor programvarelagerene, er hovedparten av programvaren Android og Linux-brukere installeres kommer fra et klarert, sentralisert lager. Brukerne åpner sin appbutikk eller pakkebehandling, søker etter programmet og installerer det.

På Windows-skrivebordet må brukerne åpne nettleserne, søke på nettet, laste ned et program fra et nettsted og installere det manuelt. Mange mindre kunnskapsrike brukere kan ende med å laste ned farlig programvare eller klikke på en falsk "Last ned" -knapp som fører til skjult skadelig programvare. Brukere kan laste ned og kjøre potensielt farlige typer filer, for eksempel skjermsparere, uten å vite at de inneholder kjørbar kode og kan infisere systemet. Personer som laster ned piratkopiert programvare fra tvilsomme nettsteder, kan ende opp infiserte.

Operativsystemer som gir en pålitelig kilde til applikasjoner for brukere å søke og installere bedre. Microsoft hadde muligheten til å fikse dette med Windows 8, men Windows Store klarer ikke installasjonen av stasjonære applikasjoner.

Det er ikke en klar grunn til at Windows har de fleste virus av noe operativsystem - som alle ting i livet, det er en kombinasjon av faktorer. Windows popularitet blant gjennomsnittlige datamaskiner er en stor grunn, selv om det også er sant at Microsofts tilsynelatende mangel på bekymring for sikkerhet i begynnelsen av dagen gjorde problemet mye verre enn det måtte være. Mangelen på en offisiell appbutikk til stasjonær applikasjon øker også risikoen for mindre kyndige datamaskiner som leter etter programvare på nettet. Brukere som ikke kjenner varselsskiltene og hva de skal unngå, er mye mer sårbare på Windows-skrivebordet.

Bildekreditt: Eric Schmuttenmaer på Flickr, Bill S på Flickr, robotpolisher på Flickr

Er det trygt å selge en Google Chromecast-enhet?

Er det noe du trenger å gjøre hvis du bestemmer deg for å selge Google Chromecast-enheten din på grunn av manglende bruk eller av en annen grunn? Dagens SuperUser Q & A-post har noen nyttige sikkerhetsråd for en leser som er klar til å selge og fortsette. Dagens Spørsmål og svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A web Spørsmålet SuperUser-leseren Phil_oneil vil vite om det er trygt å selge en Google Chromecast-enhet: Jeg har en Google Chromecast-enhet som jeg skal selge fordi jeg ikke bruker den veldig mye .

(how-to)

Slik bruker du Windows 10s lagringsinnstillinger til ledig harddiskplass

Windows 10 introduserer ganske mange forbedringer over forgjengeren, og disse er de nye lagringsinnstillingene som gir brukerne detaljerte analyser av hva og hvor mye bruker opp diskplassen. Windows 8.1 gjorde ikke en veldig grundig jobb med dette. Faktisk, mens det ga litt informasjon, var den eneste kontrollen den ga over diskplassforbruk, muligheten til å slette Windows Store-appen, som for å være ærlig, aldri spiste så mye diskplass i utgangspunktet.

(how-to)