Selv om mange av oss er kjent med ulike porter som blir tildelt for bestemte formål eller bruksområder, kan vi kanskje ikke vite Den spesielle grunnen til at de ble valgt. Dagens SuperUser Q & A-post har svar på spørsmål fra en nysgjerrig leser.

Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Foto Rodney Lewis (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leseren Samuel Alexander vil vite hvorfor 80 og 443 ble valgt som standard HTTP- og HTTPS-porter:

Hvorfor ble port 80 valgt som standard HTTP-port og 443 som standard HTTPS-port? Er det noen spesiell grunn, eller ble det bare definert slik?

Hvorfor ble 80 og 443 valgt som standard HTTP og HTTPS-porter?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren jcbermu har svaret for oss:

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) er en avdeling for ICANN, et privat selskap som ikke er profitt, og som overvåker global IP-adressetildeling, Domenenavnssystemet (DNS), kjente porter og andre Internet Protocol-relaterte symboler og tall.

I løpet av mars 1990 publiserte de et dokument (RFC 1060) der de oppførte alle de kjente portene på den tiden. I den listen var det ingen protokoll tildelt port 80 (den hoppet fra 79 til 81):

På den tiden var port 80 offisielt fri. I 1991 utgav Tim Berners-Lee den første versjonen av HTTP i et dokument (HTTP 0.9) hvor han uttalte:

Så i juli 1992 ble RFC1060 gjort forældet av et nytt dokument (RFC 1340) der følgende dukket opp:

Dette dokumentet gjorde 80 den offisielle porten for HTTP (www). Men det er ingenting om port 443 i dette dokumentet. I løpet av oktober 1994 ble RFC 1700 publisert, og dette oppstod for første gang:

Det virker som det ble solgt av Kipp E.B. Hickman, som på den tiden jobbet på Mosaic, det første GUI-nettleserfirmaet som senere ble Netscape. Det er ikke klart hvorfor port 443 ble valgt. Det forrige RFC-dokumentet hadde imidlertid et gap fra 374 til 512, men i RFC1700 ble rommet fra 375 til 451 fylt. Det er mest sannsynlig at tallene bare ble gitt i henhold til forespørsel.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Slik utfører du Time Machine Backups over nettverket

Apples Time Machine støtter vanligvis opp til en ekstern harddisk eller trådløst til en Time Capsule. Men hvis du har en ekstra Mac, kan du slå den til en Time Machine-server. Alle dine andre Mac-maskiner kan sikkerhetskopiere den over nettverket, akkurat som om det var en Time Capsule. Dette krever Apples OS X Server-programvare.

(how-to)

Du kan få en $ 200 Windows-bærbar datamaskin, men Chromebooks er fortsatt verdt å kjøpe.

Ereen til Windows 200-datamaskinen er tilbake, og HP Stream er bare den første av mange. Disse produktene er definitivt bedre enn den mye malignerte nettboken, men Chromebooks slo dem på mange måter. Nei, vi hevder ikke alle skal kjøpe en Chromebook. Chromebooks er ikke riktige for alle, akkurat som billige Windows bærbare datamaskiner ikke passer for alle.

(how-to)