Selv om mange av oss er kjent med ulike porter som blir tildelt for bestemte formål eller bruksområder, kan vi kanskje ikke vite Den spesielle grunnen til at de ble valgt. Dagens SuperUser Q & A-post har svar på spørsmål fra en nysgjerrig leser.

Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Foto Rodney Lewis (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leseren Samuel Alexander vil vite hvorfor 80 og 443 ble valgt som standard HTTP- og HTTPS-porter:

Hvorfor ble port 80 valgt som standard HTTP-port og 443 som standard HTTPS-port? Er det noen spesiell grunn, eller ble det bare definert slik?

Hvorfor ble 80 og 443 valgt som standard HTTP og HTTPS-porter?

Svaret

SuperUser-bidragsyteren jcbermu har svaret for oss:

Internet Assigned Numbers Authority (IANA) er en avdeling for ICANN, et privat selskap som ikke er profitt, og som overvåker global IP-adressetildeling, Domenenavnssystemet (DNS), kjente porter og andre Internet Protocol-relaterte symboler og tall.

I løpet av mars 1990 publiserte de et dokument (RFC 1060) der de oppførte alle de kjente portene på den tiden. I den listen var det ingen protokoll tildelt port 80 (den hoppet fra 79 til 81):

På den tiden var port 80 offisielt fri. I 1991 utgav Tim Berners-Lee den første versjonen av HTTP i et dokument (HTTP 0.9) hvor han uttalte:

Så i juli 1992 ble RFC1060 gjort forældet av et nytt dokument (RFC 1340) der følgende dukket opp:

Dette dokumentet gjorde 80 den offisielle porten for HTTP (www). Men det er ingenting om port 443 i dette dokumentet. I løpet av oktober 1994 ble RFC 1700 publisert, og dette oppstod for første gang:

Det virker som det ble solgt av Kipp E.B. Hickman, som på den tiden jobbet på Mosaic, det første GUI-nettleserfirmaet som senere ble Netscape. Det er ikke klart hvorfor port 443 ble valgt. Det forrige RFC-dokumentet hadde imidlertid et gap fra 374 til 512, men i RFC1700 ble rommet fra 375 til 451 fylt. Det er mest sannsynlig at tallene bare ble gitt i henhold til forespørsel.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Er en datamaskin CPU aktiv når et operativsystem er i dvalemodus?

Når du setter operativsystemet i dvalemodus, bare hvor mye aktivitet som faktisk oppstår "under hetten" med datamaskinens maskinvare? Dagens SuperUser Q & A-innlegg har en flott forklaring for å hjelpe en nysgjerrig leser å lære mer om hvordan hans system og datamaskin fungerer. Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Spørsmål og svar SuperUser-leser cpx vil vite om en datamaskinens CPU er aktiv når et operativsystem er i hvilemodus: Anta at du har et Windows-operativsystem installert på datamaskinen din, og du slår systemet i hvilemodus før du slipper det.

(how-to)

Hvordan deaktivere Spotlight-søk på Mac, iPhone og iPad

Apples Mac OS X og iOS sender Spotlight-søkene dine via Internett til Apple. Du ser da resultater fra Bing og foreslåtte nettsteder, steder og medieinnhold. Du kan deaktivere dette og holde søkene dine helt lokale, uansett om du bruker Spotlight på en Mac eller iOS-enhet. Hvis du har plasseringstjenester aktivert på din Mac eller iOS-enhet, blir din nåværende posisjon også sendt til Apple når du søker via spotlight.

(how-to)