Noen ganger når du leter etter et svar på en ting, kommer du til å finne noe annet, ganske overraskende. Case in point, Googles erklæring om at Mozilla Thunderbird er mindre sikker, men hvorfor sier de det? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på et forvirret leserspørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Nemo vil vite hvorfor Google anser Thunderbird å være mindre sikker:

Jeg har aldri hatt problemer med å bruke Gmail med Thunderbird, men mens jeg prøvde å bruke en gratis programvareklient for Google Talk / Chat / Hangout, oppdaget jeg følgende uventet uttalelse. I følge Google's dokument om mindre sikre apper:

• Noen eksempler på apper som ikke støtter de nyeste sikkerhetsstandardene, inkluderer [...] Desktop mail-klienter som Microsoft Outlook og Mozilla Thunderbird.

Google tilbyr da en helt eller ingenting sikker vs. ikke-sikker kontoveksler (" Tillat mindre sikre apper" ).

Hvorfor sier Google at Thunderbird ikke støtter de nyeste sikkerhetsstandardene? Er Google prøver å si at standardprotokoller som IMAP, SMTP og POP3 er mindre sikre måter å få tilgang til en postboks?

Secunia sårbarhetsrapport om Mozilla Thunderbird 24.x sier:

• Unpatched 11 prosent (1 av 9 Secunia-rådgivere) [

Secunia sårbarhetsrapport på Mozilla Thunderbird 24.x sier: ...] Den mest alvorlige unpatched Secunia-rådgivningen som påvirker Mozilla Thunderbird 24.x, med alle leverandørpatcher påført, er vurdert svært kritisk (tilsynelatende SA59803).

Hvorfor sier Google at Mozilla Thunderbird er mindre sikker?

Svaret

SuperUser-bidragsyter Techie007 har svaret for oss:

• Det er fordi de klientene (for tiden) ikke støtter OAuth 2.0. Ifølge Google:
• Begynner i andre halvdel av 2014, vil vi gradvis øke sikkerhetskontrollene som utføres når brukerne logger på Google. Disse tilleggskontrollene sikrer at kun den tiltenkte brukeren har tilgang til kontoen, enten via en nettleser, en enhet eller en applikasjon. Disse endringene vil påvirke alle applikasjoner som sender brukernavn og / eller passord til Google.
• For bedre å beskytte brukerne anbefaler vi at du oppgraderer alle programmene til OAuth 2.0. Hvis du velger å ikke gjøre det, må brukerne dine ta ekstra skritt for å fortsette å få tilgang til programmene dine.

Sammendrag Hvis din søknad for øyeblikket bruker vanlige passord for å godkjenne til Google, oppfordrer vi deg sterkt til å minimere brukeren forstyrrelse ved å bytte til OAuth 2.0.

Kilde: Nye sikkerhetsmålinger vil påvirke eldre (ikke-OAuth 2.0) -programmer (Google Online Security Blog)

Slik slår du på Philips Hue Lights på en plan

Philips Hue-appen kan gjøre en håndfull kule ting med Hue-lysene, inkludert muligheten til å planlegge lysene dine for å slå på og av på bestemte tider hele dagen. Slik gjør du det slik at du aldri trenger å vende en bryter igjen. Gjør dette for å kreve en tjeneste som heter IFTTT, men en funksjon som heter "Rutiner" ble introdusert i den nye Philips Hue-appen tidligere i år, og det er hovedfunksjonen å planlegge Hue-lysene for å slå på og av.

(how-to)

Hvordan kryptering kan omgåes med en fryser

Geeks anser ofte kryptering et tåpelsikkert verktøy for å sikre at dataene forblir hemmelige. Men om du krypterer datamaskinens harddisk eller smarttelefonens lagring, kan du bli overrasket over at kryptering kan omgåes ved kalde temperaturer. Det er lite sannsynlig at din personlige kryptering vil bli omgått på denne måten, men dette sikkerhetsproblemet kan være brukes til bedriftsspionasje, eller av regjeringer til å få tilgang til en mistenkts data dersom den mistenkte nekter å avsløre krypteringsnøkkelen.

(how-to)