Noen ganger når du leter etter et svar på en ting, kommer du til å finne noe annet, ganske overraskende. Case in point, Googles erklæring om at Mozilla Thunderbird er mindre sikker, men hvorfor sier de det? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på et forvirret leserspørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Nemo vil vite hvorfor Google anser Thunderbird å være mindre sikker:

Jeg har aldri hatt problemer med å bruke Gmail med Thunderbird, men mens jeg prøvde å bruke en gratis programvareklient for Google Talk / Chat / Hangout, oppdaget jeg følgende uventet uttalelse. I følge Google's dokument om mindre sikre apper:

• Noen eksempler på apper som ikke støtter de nyeste sikkerhetsstandardene, inkluderer [...] Desktop mail-klienter som Microsoft Outlook og Mozilla Thunderbird.

Google tilbyr da en helt eller ingenting sikker vs. ikke-sikker kontoveksler (" Tillat mindre sikre apper" ).

Hvorfor sier Google at Thunderbird ikke støtter de nyeste sikkerhetsstandardene? Er Google prøver å si at standardprotokoller som IMAP, SMTP og POP3 er mindre sikre måter å få tilgang til en postboks?

Secunia sårbarhetsrapport om Mozilla Thunderbird 24.x sier:

• Unpatched 11 prosent (1 av 9 Secunia-rådgivere) [

Secunia sårbarhetsrapport på Mozilla Thunderbird 24.x sier: ...] Den mest alvorlige unpatched Secunia-rådgivningen som påvirker Mozilla Thunderbird 24.x, med alle leverandørpatcher påført, er vurdert svært kritisk (tilsynelatende SA59803).

Hvorfor sier Google at Mozilla Thunderbird er mindre sikker?

Svaret

SuperUser-bidragsyter Techie007 har svaret for oss:

• Det er fordi de klientene (for tiden) ikke støtter OAuth 2.0. Ifølge Google:
• Begynner i andre halvdel av 2014, vil vi gradvis øke sikkerhetskontrollene som utføres når brukerne logger på Google. Disse tilleggskontrollene sikrer at kun den tiltenkte brukeren har tilgang til kontoen, enten via en nettleser, en enhet eller en applikasjon. Disse endringene vil påvirke alle applikasjoner som sender brukernavn og / eller passord til Google.
• For bedre å beskytte brukerne anbefaler vi at du oppgraderer alle programmene til OAuth 2.0. Hvis du velger å ikke gjøre det, må brukerne dine ta ekstra skritt for å fortsette å få tilgang til programmene dine.

Sammendrag Hvis din søknad for øyeblikket bruker vanlige passord for å godkjenne til Google, oppfordrer vi deg sterkt til å minimere brukeren forstyrrelse ved å bytte til OAuth 2.0.

Kilde: Nye sikkerhetsmålinger vil påvirke eldre (ikke-OAuth 2.0) -programmer (Google Online Security Blog)

Er du virkelig nødt til å betale for ringetoner?

Telefonen leveres med et standard sett med ringetoner som, for noen folk, er god nok. Hvis du ønsker å blande det opp litt, er det imidlertid mange mennesker som er villige til å ta pengene dine. Har du virkelig behov for å betale for å få ferske ringetoner, skjønt? Bilde av mrceviz. Kjære Hvordan-Geek, Min nevø har nylig fått en smarttelefon og ringte en eller annen måte en stor regning nedlasting nye ringetoner for det .

(how-to)

Hva er "Magic Packets" for Waking Computers?

Når du justerer eller justerer ulike innstillinger på datamaskinen din, vil du trolig løpe over noen alternativer som lar deg forvirre eller forvirre . Med det i betraktning har dagens SuperUser Q & A-post svarene på en forvirret leser spørsmål. Dagens Spørsmål og Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

(how-to)