Bill Gates berømt sagt "to år fra nå vil spam bli løst" tilbake i 2004. Det er nå ti år senere og over 70% av e-post er spam, ifølge Kaspersky. Hvorfor er spam fortsatt et slikt problem?

Mens spam aldri blir løst så lenge e-post er rundt, har situasjonen forbedret seg litt. Spamfiltre har blitt mye mer effektive - det er lett å glemme hvor mye de har bedret seg i løpet av de siste tiårene.

Folk som fortsatt faller for spam

"Spam" er bare et begrep for uønskede bulk-e-postmeldinger. Spam omfatter alt fra annonser for produkter og tjenester, narkotika, pornografisk innhold, pengesvømming, aksjemarkedspumpe-og-dump-ordninger, skadelig programvare, phishing og alt i mellom.

RELATED: Online sikkerhet: Breaking down anatomy av en Phishing-e-post

For mange av oss er spam-e-postadresser formeliske og deres triks er så åpenbare. Det er lett å se på spam og le, men den uheldige virkeligheten er at folk fortsatt faller for spam. Kanskje de faller for den gamle "Nigerian Prince" e-posten og mister penger, kjøper en penny lager de ser annonsert i spam, bestille noen billige legemidler av tvilsom renhet, fall for en smart phishing-e-post, eller klikk på en kobling og last ned skadelig programvare. Det er folk der ute som faller for disse spammeldingene hver dag. Hvis det ikke var det, ville vi ikke se så mye spam.

Spam er billig å sende

Spam er veldig billig å sende. Å levere et brev til din fysiske postkasse krever at noen får brevet sammen, adresser posten, betaler for porto, og tar det til postkontoret. Frakten alene ville gjøre dette kostnadseffektivt. Derfor er våre postkasser ikke fulle av brev fra "nigerianske prinser" og tvilsom apotek.

På den annen side er e-postene enkle å sende. Det tar ikke mye datamengder for å sende store mengder e-post, og det er ikke noe som svarer til porto for å koste spammere penger. Spammere kan til og med bruke infiserte datamaskiner - eller botnets - for å sende disse e-postene, så de ikke trenger å betale for legitime databehandlingsressurser av seg selv.

Spam er praktisk talt gratis å sende. På grunn av dette er det ikke viktig at flertallet av folk aldri kommer til å falle for en spam-e-post. Hvis bare en av hver 50.000 mennesker som får en e-post, faller for det, kan det være nok for spammeren å tjene penger. For økonomiske svindel-e-postmeldinger kan svindlere sikkert skaffe seg en god lønningstid dersom bare en av en million mennesker faller for deres knep og sender penger.

Det er ikke noe punkt der spam kan klippes av.

Ingen organisasjon kontrollerer e-post som er forskjellig fra mange andre lukkede kommunikasjonstjenester. Ta Facebook, for eksempel. Hvis spam blir et stort problem på Facebook, kan Facebooks ingeniører se spaminformasjonen og blokkere den ved kilden. Når de identifiserer spammeren, kan de fjerne all sin spam slik at ingen på Facebook vil se den. De kan forhindre at du kommuniserer med personer som du ikke kjenner eller begrenser deg til et visst antall meldinger sendt per time. De kan skanne alle meldinger og blokkere de som ser ut som spam. Deres endringer ville løse problemet for alle på Facebook. Facebook driver showet her.

E-post er annerledes. Alle kan operere sine egne e-postservere, og mange e-postmeldinger sendes til folk som ikke er i hverandres adressebøker. En e-postserver kan sende så mange e-poster som den vil. Selv etter at en melding er merket som spam i Gmail, Outlook.com og Yahoo! Mail, det kan ikke markeres som spam på andre e-posttjenester. E-postservere uten gode spamfiltre vil være sårbare. Det er ingen poeng hvor spam kan bli avbrutt for absolutt alle.

Fighting Spam

Så hvordan begynner vi å løse spamproblemet? Vel, vi kunne passere lover som gjør spam ulovlig, ha legitime tjenester avbrutt spammere som bruker tjenestene sine, og utvikle gode spamfiltre for å forhindre så mange spammeldinger som mulig fra å nå folks innboks. Vi har gjort alle disse tingene, men lovene kan ikke nå utlandet, og spamfiltrene vil aldri være perfekte.

Hvorfor ikke Microsoft løse spam?

Bill Gates sa at Microsoft jobbet med tre tilnærminger for å løse spam i 2004.

• En "utfordring" som bare et menneske kunne løse. Med andre ord, du vil sende noen en e-post og må svare på et spørsmål som viser at du er et menneske - tenk CAPTCHAs for e-post.
• Et "beregningsoppdrag" som en datamaskin som sender noen e-post, kan lett løse, men en datamaskin som sender mange e-postmeldinger, vil ta lang tid å løse. Dette ville gjøre det praktisk umulig for datamaskiner å sende ut e-postmeldinger.
• Et nivå av "monetær risiko" innebygd i å sende e-post. Du må kanskje betale for å sende en e-post, og hvis de e-post var uoppfordret, vil pengene bli holdt. Dette vil legge til en kostnad for å sende e-post, noe som gjør spam for dyrt å sende for returspammere får. Bill Gates var mest opptatt av denne løsningen.

Det er mange problemer med disse ideene. Forretninger som sender ut legitime automatiserte e-postmeldinger, som online shopping kvitteringer, vil ikke kunne løse en utfordring for hver og vil ikke investere i tilleggsberegningsressurser. Og ingen ønsker å koble opp et kredittkort til deres e-postkonto og betale penger hver gang de sender en epost.

Det virkelige problemet med disse ideene er at de ikke er kompatible med måten e-posten for tiden fungerer på. Microsoft kan ikke bare endre måten e-posten fungerer på egenhånd - selv om de endret måten Hotmail, Outlook og Exchange håndterte e-post, måtte de fortsatt samarbeide med alle de andre e-posttjenestene og serverne der ute. Microsoft ville ha hatt å overbevise en hel bransje om å flytte til en ny standard for å sende meldinger med disse anti-spamfunksjonene innebygd. Det var sannsynligvis en nesten umulig oppgave, men de prøvde aldri engang.

I stedet for å løse spam, Vi har blitt tvunget til å utvikle bedre spamfiltre for å blokkere det. Hvis du bruker en tjeneste som Gmail, Outlook.com eller Yahoo! Mail, du har mye bedre spamfiltre enn du gjorde for et tiår siden. Det er umulig å fikse spam uten å endre måten e-post fungerer på, så problemet vil aldri bli helt løst.

Image Credit: Stephen Dann på Flickr, på innovasjon på Flickr

Slik åpner du flere programmer i Windows samtidig

Hvorfor vil du aldri åpne flere programmer samtidig i Windows ? Nylig hadde jeg noen på kontoret mitt, spør meg hvordan de kan åpne flere stasjonære applikasjoner på en gang uten å måtte klikke på hver enkelt applikasjon hver for seg.Normalt ville jeg ha kalt personen lat og fortalte dem å slutte å plage meg, men siden denne personen utførte en repeterende oppgave og trengte å åpne de samme applikasjonene hver dag, trodde jeg at jeg skulle komme med en løsning.Jeg har også f

(How-to)

Slik kontrollerer og opplaster du Apple TV-fjernkontrollen

Den nye versjonen av 2015-utgaven Apple TV har en helt ny fjernkontroll med et nytt batterisystem og en ny måte å lade den på. Les hvordan du sjekker fjernkontrollens batterinivå og lad det sikkerhetskopiere. Hva er nytt med Apple-fjernkontrollen for 2015 Tidligere utgaver av Apple TV-fjernkontrollen ble drevet av myntbatteri og ville ofte gå år uten å trenge en erstatning .

(how-to)