Husk for noen år siden, da online-tjenester skulle drepe anti-forbruker demonene til DirecTV, Time Warner og Comcast? Her i 2017 ser markedet for snoreskjæring, streaming-TV, mye mer dyster ut. Og takket være forvirrende og dyre kanaloppstillinger, rare sportsbegrensninger og mer og mer eksklusivt innhold, vil situasjonen ikke bli bedre når som helst snart.

"Pakker" er levende og vel

satellittbanen og kabel-TV er den pakket kanalpakken. Hvis du vil ha noen av de mer ønskelige ekstra kanalene på kabel, må du abonnere på en haug med andre også, uunngåelig inkludere minst noen (og noen ganger de fleste) kanalene du egentlig ikke ser på. Denne forretningsmodellen lader bare kabelbedriftene betale mer for det du ikke ser på, det gjør det faktisk mulig for de mindre overvåkede kanalene å eksistere i utgangspunktet.

Denne ideen lever veldig mye for streaming-tjenester. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Nå, alle stoler på et bunt-system, gjemmer noen av de mest ettersynte kanalene i landet og tidskritiske premier som sportskanaler bak høyere nivåer. (Og hvorfor ville ikke de? De sistnevnte er streamingtjenester opprettet av satellitt-tv-leverandører!)

Heldigvis betyr mangelen på maskinvare-, installasjons- og serviceavgifter og utvidede kontrakter at nettbasert TV fortsatt er billigere og mer fleksibel enn kabel. Men det er mer lik det de fleste håpet på.

Lokale kanaler er en mess ...

På samme måte som kabel og satellitt, bestemmer din fysiske posisjon hvilke lokale kanaler du har tilgang til med streamingtjenester. Men det er ikke så enkelt som det, for ikke alle lokale stasjoner er tilgjengelige på alle tjenestene. Og når disse tjenestene har avtaler med ABC, CBS, FOX og NBC på nasjonalt nivå ... kan de uavhengige eide og franchise lokale stasjonene som faktisk leverer over-air-signaler, ikke samarbeide med det digitale streaming-systemet.

Ting blir enda mer komplisert på kundens side av ligningen. Når jeg prøvde YouTube-TV, var jeg i stand til å få tilgang til CBS, FOX og NBC (men ikke ABC) fra appen på telefonen min, som bestemte meg ut fra min GPS-posisjon at nettet av lisenser og avtaler tillot meg å se på disse nettverkene. Men da jeg logget på YouTube TV på hjemmedatamaskinen, brukte bestemmelsesbestemmelsen min IP-adresse .... Som viser et sted mer enn hundre miles unna, i en annen by og på markedet. Plutselig kan jeg ikke se på noen lokale nettverk på min større skjerm.

CBS, mens den er en stor del av problemet på andre områder (se delen Exclusive Shows nedenfor), har rett ideen her. CBS All Access-tjenesten har et sentralisert system som lar deg se CBS uansett hvor du er ... vel, slags. Det er fortsatt problemer med lokal lisensiering. Da jeg prøvde å se Jeopardy på CBS All Access, kunne jeg, som jeg kan over-the-air, si at datamaskinens IP-adresse innebar at CBS trodde jeg var i et annet dekningsområde hvor det syndikerte showet er lisensiert andre steder. Nei gjør doo gjør tema sang for meg. Alle disse kanalene stammer hovedsakelig på reklame for inntekt - jo flere mennesker ser på, jo mer penger de gjør - så hvorfor har de ikke en felles nasjonal strøm som du kan få tilgang til? Å tilby den strømmen med reklame gratis eller uten reklame for betaling, synes å være en åpenbar løsning.

Overraskende nok er det beste eksempelet på et lokalt nettverk som får det riktig, kanskje The CW. Mens CW ikke engang tilbys på de fleste kombinerte streaming-systemer, og det gir ikke noen decentralisert live-strøm, setter selskapet hver eneste av sine programmer online dagen etter gratis. Ingen ukesforsinkelse, ingen obligatoriske innlogging av kabel, bare de viser du vil se med reklamefilene som nettverket trenger. CBS og Warner Bros. eier CW, så hvorfor kan de ikke lære av sitt eksempel?

... Og så er sport

RELATERT: De billigste måtene å streame NFL Football (uten kabel)

Å forsøke å få alle, eller til og med de fleste, av en hvilken som helst amerikansk sport på en enkelt snorskjæreplan, er en øvelse i frustrasjon. Ta en titt på våre ledningsskjærende guider for fotball, høyskolefotball, baseball og hockeyfans. De er Gordian-knotter av avtaler, regionale kanaler og nasjonale tjenester. Og selvfølgelig, hvis du prøver å se på sport og andre planlagte show, gjør du bare tingene vanskeligere på deg selv. Som jeg sa i min treningsguide for høyskolefotball, hvis du vil ha de beste alternativene for live-sport, er kabel eller satellitt det eneste virkelige praktiske valget.

Og selv om du klarer å finne en tjeneste (eller flere tjenester) som dekker alle basene (heh) for din sport av valg, kan du oppleve at det ikke er så enkelt som det. Lokale kanaler og ESPN tilbys på alle de store streamingtjenestene, men prøver å disse programmene på telefonen eller nettbrettet for å se på NFL-spill resulterer i noe slikt:

Det er fordi i USA bare Verizon har lov til å sende live NFL-spill til mobile enheter gjennom sin eksklusive app. (Og morsomt nok, det skjermbildet er fra en Verizon-telefon!) Hvis du får tilgang til spillet fra din PC eller en set-top-streaming-boks som Roku, eller til og med sende signalet, kan du ikke se på telefonen din på TVen din via noe

Hvordan få HD TV-kanaler gratis (uten å betale for kabel) Vi har også et eksempel på god oppførsel her: Major League Baseball . MLB.tv-tjenesten tillater både en all-you-can-eat-plan (rundt $ 110 per år) og et enkelt lagalternativ ($ 88 per år) som gjør at baseballfans ser på spill på alle enheter, inkludert Internett, smarttelefoner, set-top-bokser, smarte TVer og spillkonsoller. De ville nok lage en MLB.tv-app for smart kjøleskap hvis noen spurte. Men selv i dette skinnende eksempelet på tilkoblet toppsport, er det et mørkt sted: lokale spill som sendes på lokale kanaler, er ikke inkludert på grunn av blackout-restriksjoner, og krever å benytte seg av en luft-antenne.

Sport genererer hundrevis av milliarder dollar i inntekter for amerikanske kringkastere, og de kommer ikke til å stoppe sjalu med å bevare deres ulike stykker av den kaken noen gang snart.

Eksklusive viser tvinger flere kjøp

Netflix fikk en tidlig start på online streaming boom, og brukte raskt inntekter for å utvikle eksklusive, premium-show som

House of Cards og Daredevil . De fleste tjenestene som startet på Internett følger nå i deres fotspor: Hulu ( The Tailor's Tale , The Path ) og Amazon Prime ( Transparent , The Man in the High Castle ). Det er alt som kan forventes ... Netflix og Amazon trenger originalt innhold for å konkurrere med live kabel-TV. Men nå begynner konvensjonelle kringkastingsnett å hive av innholdet sitt fra både streamingtjenester

og kringkastingskunder, ved å lage sine egne inngjerdede hager. CBS slipper den første volleyen ved å lage sin nye Star Trek: Discovery -serie eksklusiv til CBS All Access-streaming (i alle fall i USA). Warner Bros. jobber med en superhero-fokusert streaming-tjeneste, som vil ha eksklusive rettigheter til blant annet en ny Teen Titans live action-serie. Og Disney raser opp sine produksjonsmuskler for en tjeneste som vil starte en gang i 2019, antagelig inkludert ny originalinnhold, men som også gradvis vil flytte alle Disney / Marvel / Star Wars egenskaper til sin interne tjeneste. RELATERT:

Den billigste måten å streame TV: Roter abonnementene dine Kort sagt, konkurransen om både nye, originale produktioner og rettighetene til eldre TV- og filminnhold blir ondskapsfull. Streamingsbibliotekene til tjenester som Amazon, Netflix og Hulu er i konstant flux, generelt krymper som rettighetshavere samler så mye innhold som de kan inn i sine egne samlinger. Å få et bredere utvalg av innhold krever nå flere abonnementer ... ytterligere eroding de økonomiske fordelene med streaming-tjenester versus kabel (med mindre du roterer abonnementene dine, noe som er en anstendig, irriterende løsning).

Den galne tingen er at kabelkunder ikke får noen fordel av dette slaget: de betaler bare selskaper mer til

ikke sendes nye show på sine dyre kontraktsplaner. Det er fortsatt ingen À La Carte Alternativ, og det er sannsynligvis ikke

Og her er den største fornærmelsen fra streaming av TV-tjenester: etter flere tiår har kunder bedt om et abonnement for kanal for kanal, og selv etter at de har feilaktig presentert seg som

à la carte (se på deg, Sling TV), er streamingtjenester fortsatt ikke à la carte . For klarhetens skyld,

à la carte betyr bare å betale for kanalene du vil, ikke mer, ikke mindre. Ingen av de nåværende streaming-alternativene tilbyr dette: ikke PlayStation Vue, ikke DirecTV NOW, ikke Hulu eller YouTubes live TV-alternativer, og absolutt ikke Sling TV. Den største forbrukssynden i kabelens lange, lange søte liste blir ikke adressert ved å streame TV-tjenester, og det er ikke sannsynlig å endre, siden de fleste av dem fortsatt drives av noen av de samme interessene. Det er ikke hva la carte betyr.

Det er selvsagt unntak. HBO og Showtime begge tilbyr et kabelfritt betalingsalternativ for innholdet, og arten av deres kringkasting betyr at de ikke trenger et live stream-alternativ. Amazon, Hulu og Netflix tilbyr relativt billig tilgang til sine kjernebiblioteker, som ikke fungerer som konvensjonelle kanaler uansett.

Men den triste tilstanden er at betalings-TV-kunder nå har valget mellom en stor, dyr, begrensende alternativ i kabel eller satellitt, og mange små, rimelige, begrensende alternativer i streaming-TV. Og takket være en grunnleggende mangel på strukturen av premium streaming-tjenester, kommer disse valgene ikke til å forbedre når som helst snart. Og i motsetning til skiftet fra kabel til streaming, er det ingen grunnleggende endring i måten vi bruker underholdning på for å hjelpe kickstart en meningsfylt forandring denne gangen.

Bildetekst: Tina Rataj-Berard

---

Slik får du et RSS-feed for noen underreddit

Reddit er forferdelig, men enkelte individuelle subreddits er flotte. Hvis du vil holde styr på bestemte lokalsamfunn, men aldri vil åpne reddit dot com i en kategori igjen, kan RSS-feeder få jobben gjort. Reddit tilbyr RSS-feeder for i utgangspunktet hver side du kan åpne, slik at du skal abonnere på dem med RSS-leseren du ønsker, eller til og med integrere ting med andre tjenester.

(how-top)

Hva er cloudd, og hvorfor kjører det på min Mac?

Du har kanskje lagt merke til noe som heter Cloudd som kjører på Mac-en din mens du bruker Activity Monitor. Skulle du være bekymret? Hva er dette? Denne prosessen er en del av MacOS, og er relatert til iCloud. RELATED: Hva er denne prosessen, og hvorfor kjører den på min Mac? Denne artikkelen er en del av vår pågående serie som forklarer ulike prosesser som finnes i Aktivitetsovervåkning, som kernel_task, hidd, mdsworker, installd, WindowServer, blued, launchd, backup, opendirectoryd, powerd, coreauthd, configd, mdnsresponder, UserEventAgent, nsurlstoraged, handel, foreldrekontroll, sandboxd og mange andre.

(how-top)