Hvorfor er Zip i stand til å komprimere enkle filer bedre enn flere filer med samme innhold?
Å kunne komprimere filene våre slik at det er enklere å dele og / eller transportere dem, kan gjøre våre Elektroniske liv blir mye enklere, men noen ganger ser vi kanskje merkelige eller uventede størrelsesresultater etter at vi har komprimert dem. Hvorfor det? Dagens SuperUser Q & A-post har svar på spørsmål fra en forvirret leser.
Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder. Jean-Etienne Minh-Duy Poirrier (Flickr).
Spørsmålet
SuperUser-leseren sixtyfootersdude vil vite hvorfor zip er i stand til å komprimere enkeltfiler bedre enn flere filer med samme type innhold:
Anta at jeg har 10.000 XML-filer og vil sende dem til en venn. Før jeg sender dem, vil jeg komprimere dem.
Metode 1: Komprimer dem ikke
Resultater:
Metode 2: Zip hver fil separat og send ham 10.000 zip-XML-filer
Kommando:
Resultater:
Metode 3: Lag en enkel zip-fil som inneholder alle 10 000 XML-filer
Kommando:
Resultater:
Metode 4: Sammenkoble filene til en enkelt fil og zip den
Kommando:
Resultat:
Spørsmål
Hvorfor får jeg så dramatisk bedre resultater når jeg bare zipper en enkelt fil?
- Jeg ventet å få drastisk bedre resultater ved å bruke metode 3 i stedet for metode 2, men jeg ikke. Hvorfor er dette?
- Er denne oppførselen spesifikk for zip? Hvis jeg prøvde å bruke Gzip, ville jeg få forskjellige resultater?
- Tilleggsinfo
Meta Data
En av svarene som er oppgitt, antyder at forskjellen er systemmetadataene som er lagret i zip-filen. Jeg tror ikke at dette kan være tilfelle. For å teste det gjorde jeg følgende:
Den resulterende zip-filen er 1,4 MB. Dette betyr at det fortsatt er omtrent ti MB uforklarlig plass.
Hvorfor er zip i stand til å komprimere enkle filer bedre enn flere filer med samme type innhold?
Svaret
SuperUser-bidragsyterne Alan Shutko og Aganju har svaret for oss. Først opp, Alan Shutko:
Zip-komprimering er basert på repeterende mønstre i dataene som skal komprimeres, og komprimeringen blir bedre jo lenger filen er, ettersom flere og flere mønstre kan bli funnet og brukt.
Forenklet, Hvis du komprimerer en fil, er ordboken som kortere (korte) koder til (lengre) mønstre nødvendigvis inneholdt i hver resulterende zip-fil; Hvis du slipper en lang fil, er ordboken "gjenbruk" og blir enda mer effektiv på tvers av alt innhold.
Hvis filene dine er lik litt like (som teksten alltid er), blir gjenbruk av «ordlisten» veldig effektiv og Resultatet er en mye mindre total zip-fil.
Etterfulgt av svaret fra Aganju:
I zip er hver fil komprimert separat. Det motsatte er
solid komprimering , det vil si at filene komprimeres sammen. 7-zip og Rar bruker standard komprimering som standard. Gzip og Bzip2 kan ikke komprimere flere filer, så Tar brukes først, og har samme effekt som solid komprimering. Siden xml-filer har lignende struktur (og sannsynligvis liknende innhold), hvis filene komprimeres sammen, blir komprimeringen høyere .
Hvis en fil inneholder strengen "
" og kompressoren allerede har funnet den strengen i en annen fil, erstatter den den med en liten peker til forrige kamp. Hvis kompressoren ikke bruker solid komprimering, blir den første forekomsten av strengen i filen registrert som en bokstavlig , som er større. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.
Slik stopper du iPhone fra å registrere dine hyppige steder
Det kan være litt unnerving når iPhone ser ut til å kjenne din rutine, som den har ESP. Dette vises ofte som varsler, for eksempel når du kommer inn i bilen din, og telefonen gir deg trafikkforhold på vei til destinasjonen. RELATERT: Googles plasseringshistorikk registrerer fortsatt ditt eneste bevegelse Spørsmålet er, hvordan vet iPhone din hvor du skal?
Slik bruker du CDer, DVDer og Blu-ray-plater på en datamaskin uten diskstasjon
Fysiske diskstasjoner går veien til dodo. Moderne bærbare datamaskiner - og til og med mange moderne stasjonære PCer - slipper diskstasjoner. Hvis du fortsatt har plater med programvare, musikk, videoer eller noe annet på dem, er det fortsatt måter å bruke dem på. Alternativene varierer fra å kjøpe en ekstern stasjon du kan koble til via USB når du trenger platene til å konvertere de disker til digitale formater, slik at du kan få tilgang til dem på forespørsel.
