Hvis du bruker en lokalt installert postklient, har du kanskje lagt merke til at størrelsen på en e-post ser ut til å være litt større enn filene du har koblet til den. Hvorfor er det og er det en grunn til bekymring? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på et forvirret leserspørsmål.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser leser arc_lupus vil vite hvorfor størrelsen på e-posten er større enn vedlagte filer:

Når du legger til filer i e-post, har jeg lagt merke til at Mozilla Thunderbird beregner totalstørrelsen på den resulterende e-posten så mye som filene Jeg har vedlagt.

Her er et nylig eksempel: to bilder, en på 13 MB og den andre på 3,6 MB, totalt 17 MB totalt, og det var fire linjer med tekst. Mozilla Thunderbird spurte meg om jeg virkelig ville sende en e-post med en totalstørrelse på 22 MB.

Hvor kommer den forskjellen i størrelse fra? Å ha 5 MB tekst lyder som litt mye.

Hvorfor ville størrelsen på en e-post være større enn vedlagte filer?

Svaret

SuperUser-bidragsyter David Schwartz har svaret for oss:

Din data var 17 MiB, det er 1024 KiB i en MiB, 1024 B i en KiB og 8 biter i en byte. Så det er totalt 142 606 336 bits.

Base 64-koding koder hver 6 bit som en separat byte, så vi trenger omtrent 23.767.722 byte. Deler med 1024 ganger gir oss totalt 22,67 MiB. Så det er hvor de 22 MiB kommer fra.

E-post er en ganske gammel teknologi og tar ikke på seg et 8-bits rent rør.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

Hvorfor er fremdriftstangene så unøyaktige?

Ved første tanke virker det som om å generere en nøyaktig estimering av tid, bør være ganske enkelt. Tross alt, algoritmen som produserer fremdriftslinjen, vet alle oppgavene den trenger for å gjøre det på forhånd ... riktig? For det meste er det sant at kildealgoritmen vet hva den trenger for å gjøre det på forhånd.

(how-to)

Microsoft-Windows XP begynte å bruke NTFS-filsystemet som standard for interne disker i 2001. Det er nå 17 år senere, så hvorfor? Hvorfor ikke flyttbare drivere fortsatt bruke FAT32 i stedet for NTFS? er USB-minnepinner, SD-kort og andre flyttbare stasjoner som fortsatt bruker FAT32?

Problemene med FAT32 (eller hvorfor Microsoft laget NTFS) Microsoft opprettet NTFS for å forbedre FAT32 på en rekke forskjellige måter. For å forstå hvorfor Windows bruker NTFS, må vi se på problemene med FAT32 og hvordan NTFS fikserte dem: FAT32 støtter bare individuelle filer på opptil 4 GB i størrelse og volumer opptil 2TB i størrelse.

(how-to)