Hvor smart eller effektivt kan et arbeidsplasskontornettverk være?
Når du setter opp et nettverk på kontoret, og avhengig av hvilket utstyr og oppsett som brukes, kan bare smart og / eller effektiv at nettverket faktisk er? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmålet.
Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder. felixtriller (Flickr).
Spørsmålet
SuperUser-leseren bizzehdee vil vite hvor smart og / eller effektivt nettverket på kontoret sitt er:
Det er et argument på kontoret mitt om hvor smart / effektiv nettverket vi har satt opp er virkelig. Vi har en fiberlinje og en kabellinje som går inn i en belastningsbalanseringsrouter, som har en maskinvarebrannmur og en 64 portbryter koblet til den. Alle arbeidsstasjonene er koblet til bryteren (ca. 30 maskiner) pluss en NAS og et par interne testservere (alle tildelte 192.168.0.x-adresser).
Hvis arbeidsstasjonen
A ønsker å kommunisere med arbeidsstasjon B , er vårt nettverk smart nok til å gå: A → Switch → B
og bare reise via den første vanligste tilkoblingen, eller vil banen være A → Switch → Brannmur → Router → Brannmur → Bytter → B og må bruke den fullstendige ruten hver gang? Hvor smart og / eller effektivt kan deres arbeidsplasskontor nettverk egentlig være?
Svaret
SuperUser-bidragsytere Ben N og Nathan Adams har svaret for oss. Først opp, Ben N:
Rutere er ikke nødvendig med mindre trafikken din trenger å flytte til et annet undernett. Når en datamaskin ønsker å sende litt IP-trafikk til en annen maskin på sitt undernett, trenger den mottakerens MAC-adresse, siden IP-adresser ikke er noe på bryternivå / lag (Lag 2 av OSI-modellen).
Hvis det vet ikke MAC-adressen, den sender en ARP-forespørsel som sier, "Hei, hvem som har denne IP-adressen, kan du fortelle meg din MAC-adresse, vennligst?" Når maskinen får svar, blir adressen tilkoblet pakken, og bryteren bruker den til å sende pakken ut via riktig fysisk port.
Når destinasjonen ikke er på samme undernett, må rutere være involvert. Avsenderen gir pakken til den riktige ruteren (vanligvis standard gateway, med mindre du har spesielle rutefunksjoner), som sender den gjennom nettverket til den tiltenkte mottakeren.
I motsetning til bytter kjenner rutere om og har IP-adresser, men de også har MAC-adresser, og det er MAC-adressen som i utgangspunktet blir satt på pakker som trenger ruting (MAC-adresser forlater aldri delnettverket).
Du kan se ruteren-IP-adresser i gateway-kolonnen på utgangen av
ruteprint på Windows. Destinasjoner som ikke krever ruting, har On-link der. Følg av svaret fra Nathan Adams:
Hvis to datamaskiner er koblet til samme VLAN på en bryter og deler samme nettverksmaske , bør bryteren levere pakken uten å treffe brannmuren eller ruteren.
Du kan bekrefte dette ved å kjøre
tracert 192.168.0.X (forutsatt at du bruker Windows), og du bør se en direkte rute til det systemet. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.
Spørsmålet SuperUser leser John Sonderson vil vite om å holde Windows 7 oppdatert, er nok til å holde seg sikker, eller hvis han også skal ha antivirusprogram installert: Jeg tenkte, gitt at jeg holder Windows 7 regelmessig oppdatert gjennom Windows Update, gjør dette at det å ha antivirusprogramvare installert en ubrukelig gest?
Det var en tid da alle nekter syntes å bygge sin egen PC. Mens massene kjøpte eMachines og Compaqs, bygde geeks sine egne kraftigere og pålitelige desktop maskiner til billigere. Men gjør dette fortsatt mening? Bygg din egen PC tilbyr fortsatt så mye fleksibilitet i komponentvalg som det noensinne gjorde, men forhåndsbyggede datamaskiner er tilgjengelig til ekstremt konkurransedyktige priser.
