Når du setter opp et nettverk på kontoret, og avhengig av hvilket utstyr og oppsett som brukes, kan bare smart og / eller effektiv at nettverket faktisk er? Dagens SuperUser Q & A-post har svaret på en nysgjerrig leser spørsmålet.

Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder. felixtriller (Flickr).

Spørsmålet

SuperUser-leseren bizzehdee vil vite hvor smart og / eller effektivt nettverket på kontoret sitt er:

Det er et argument på kontoret mitt om hvor smart / effektiv nettverket vi har satt opp er virkelig. Vi har en fiberlinje og en kabellinje som går inn i en belastningsbalanseringsrouter, som har en maskinvarebrannmur og en 64 portbryter koblet til den. Alle arbeidsstasjonene er koblet til bryteren (ca. 30 maskiner) pluss en NAS og et par interne testservere (alle tildelte 192.168.0.x-adresser).

Hvis arbeidsstasjonen

A ønsker å kommunisere med arbeidsstasjon B , er vårt nettverk smart nok til å gå: A → Switch → B

og bare reise via den første vanligste tilkoblingen, eller vil banen være A → Switch → Brannmur → Router → Brannmur → Bytter → B og må bruke den fullstendige ruten hver gang? Hvor smart og / eller effektivt kan deres arbeidsplasskontor nettverk egentlig være?

Svaret

SuperUser-bidragsytere Ben N og Nathan Adams har svaret for oss. Først opp, Ben N:

Rutere er ikke nødvendig med mindre trafikken din trenger å flytte til et annet undernett. Når en datamaskin ønsker å sende litt IP-trafikk til en annen maskin på sitt undernett, trenger den mottakerens MAC-adresse, siden IP-adresser ikke er noe på bryternivå / lag (Lag 2 av OSI-modellen).

Hvis det vet ikke MAC-adressen, den sender en ARP-forespørsel som sier, "Hei, hvem som har denne IP-adressen, kan du fortelle meg din MAC-adresse, vennligst?" Når maskinen får svar, blir adressen tilkoblet pakken, og bryteren bruker den til å sende pakken ut via riktig fysisk port.

Når destinasjonen ikke er på samme undernett, må rutere være involvert. Avsenderen gir pakken til den riktige ruteren (vanligvis standard gateway, med mindre du har spesielle rutefunksjoner), som sender den gjennom nettverket til den tiltenkte mottakeren.

I motsetning til bytter kjenner rutere om og har IP-adresser, men de også har MAC-adresser, og det er MAC-adressen som i utgangspunktet blir satt på pakker som trenger ruting (MAC-adresser forlater aldri delnettverket).

Du kan se ruteren-IP-adresser i gateway-kolonnen på utgangen av

ruteprint på Windows. Destinasjoner som ikke krever ruting, har On-link der. Følg av svaret fra Nathan Adams:

Hvis to datamaskiner er koblet til samme VLAN på en bryter og deler samme nettverksmaske , bør bryteren levere pakken uten å treffe brannmuren eller ruteren.

Du kan bekrefte dette ved å kjøre

tracert 192.168.0.X (forutsatt at du bruker Windows), og du bør se en direkte rute til det systemet. Har du noe å legge til forklaringen? Lyder av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Se hele diskusjonstråden her.

10 Måter å generere et tilfeldig passord fra Linux-kommandolinjen

En av de store tingene med Linux er at du kan gjøre det samme hundrevis av forskjellige måter - enda noe så enkelt som å generere et tilfeldig passord kan oppnås med dusinvis av forskjellige kommandoer. Her er 10 måter du kan gjøre. Vi samlet alle disse kommandoene fra Command-Line Fu og testet dem ut på vår egen Linux-PC for å sikre at de jobber.

(how-to)

Hva er NoScript, og bør du bruke den til å deaktivere JavaScript?

NoScript ble vurdert av mange Firefox-brukere, en må-utvidelse, og den er nå tilgjengelig for den nye Firefox Quantum. Men hva er NoScript, hvorfor sværger så mange mennesker ved det, og skal du bruke det? NoScript er i hovedsak en Firefox-tillegg som deaktiverer ting som JavaScript fra å kjøre på nettsteder du besøker.

(how-to)