Apple har mistet sin Mojo. Deres obsessive oppmerksomhet på detaljer ser ut til å ha gått bort.

Når Apple gjenopplivet seg og fant veien inn i alles hjem, hender og lommebøker, ble det et selskap som konsekvent møtte og overgikk forventningene. Det ble et selskap med ressurser til å gjøre nesten alt, med mer penger på plass enn den amerikanske regjeringen.

Apple har blitt vant til å lage ting som folk faktisk vil ha. Og mens det fortsatt treffer langt oftere enn savner, forteller det sine taler høyest om post-Steve Jobs Apple-litt sløv, halvbakket og tilsynelatende uinspirert. Apples nyere produkter er ofte feil og oppsiktsvekkende, ofre både form og funksjon. For et selskap som har bygget sitt rykte på å skape og levere langt overlegen, nesten perfekte produkter, har vi som kunder kommet til å forvente det samme.

Dessverre har Tim Cook-æraen fra Apple-produkter nettopp ikke oppfylt Apples egen definerende standarder . La oss ta en titt på noen av de større feilene.

The Watch vi ikke trenger

Apple Watch er en skuffelse. The Watch er det perfekte eksemplet på et meh-produkt som Apple har kastet mye vekt og penger bak. Det er den middelmådige gadgeten verden ikke virkelig trengte.

Har turen ting som går for det? Selvfølgelig. Den digitale kronen kunne være strålende, hvis den var mer intuitiv og faktisk gjorde noe nyttig. Jeg liker hjertefrekvensmonitoren og hvordan jeg kan bære klokken på tredemølle for å registrere avstanden min. Det er også hyggelig å se på håndleddet for å sjekke tekst og meldinger. Og selvfølgelig kan jeg sjekke tiden, stille timere, og bruke den som stoppeklokke. Men Watch er det største nye Apple-designet i Tim Cook-æraen, og det har ikke blitt helt falt, slik iPod, iPhone og iPad har. Det er litt clunky og tykk. Det glir ikke sveltely under skjorte mansjettknapper eller leker godt med håndleddsvakter. Det er ikke ubehagelig i seg selv, men jeg vil ikke ha det hele tiden - eller i seng, noe som føles sjansen til å være en nyttig søvnspor.

Den første Watch-serien var langsom, ofte smertefullt. Apple har i hvert fall løst dette problemet med Serie 2-modellen, men bortsett fra internalerne - og muligheten til å svømme med klokken - de gjorde ikke noen meningsfulle endringer i sin middelmådige design.

The Watch Series 2 har pen mye samme design, noe som betyr at den fortsatt er tykk og omfangsrik.

Verre, Watch er parret til iPhone. Du må eie

en iPhone for å bruke Watch, og du må bære iPhone med deg for å kunne benytte alle funksjonene. Enhver fordel du kan få ved å bruke Watch sans iPhone, er i stor grad negert av dette faktum. The Watch er mer en forlengelse av iPhone enn sitt eget produkt, en glorifisert varslingsenhet i mange hilsener. Det er bra, bortsett fra at det koster $ 370. Siri var fristende da klokken ble annonsert. Å kunne utstede kommandoer med stemmen gir mening fordi grensesnittet er så lite, og det er hyggelig å ikke rulle og trykke når jeg prøver å kjøre eller kjøre eller lignende aktivitet. Siri kunne gjøre Watch mer praktisk, men det er så begrenset at det er mer en ettertanke enn en morderfunksjon. Apple hadde en sjanse til å endre ideen om smartwatches med noe virkelig banebrytende. Det hadde en sjanse til å være smartwatch som satte standarden ved å være tynn, frittstående og uunnværlig, med batterilevetid som kunne måles i dager; en smartwatch uten sammenligning. Men i stedet gjorde det bare en annen smartwatch. Kanskje det ville vært bedre å ikke gjøre det i det hele tatt, og vent i stedet for teknologien som trengs for å skape det perfekte produktet. Tross alt, Apple behøvde aldri å være først, det måtte bare være det beste.

Den nye MacBook: En bærbar datamaskin som handler om Dongles

Apple fanboys avkaster ofte selskapets mangel på nye datamaskiner, nemlig skrivebord og bærbare datamaskiner, men la oss ikke glemme at de lanserte en helt ny MacBook i fjor, og nylig, en oppdatert MacBook Pro. Mens den nye Pro introduserer en virkelig interessant innovasjon: Touch Bar, den har fulgt samme vei som sine MacBook-brødre med hensyn til porter.

Kanskje Apple viser litt for mye "mot" med disse designene. De får mange ting riktig, men de viser også en blatant respekt for brukervennlighet. Vi refererer åpenbart til Macbooks en ensom USB-C-port (Pro har fire), som engang skapte en helt ny industri av tredjeparts dongler og dokker. For ikke å nevne gjorde Apples egne produkter uforenlige med hverandre uten å kjøpe ekstra kabler og hodetelefoner.

Apple synes å tro at med hvert nytt produkt det utgives, er det innovativt ved å gjøre alt tynnere og eliminere porter. Men på et visst tidspunkt er dette ikke noe fremskritt. Det er ubeleilig.

Apples flytt til USB-C-porter for alt, forkaster også en av Apples største oppfinnelser til dags dato: Magsafe-strømkontakten. Magsafe jobber ikke bare med lading og strømforsyning av min Mac, det er lagret i utallige tider fra å ende opp på gulvet i en knust bunke. Hvorfor fikse noe som ikke er ødelagt? Better still, hvorfor fikse noe som kan hindre at det blir ødelagt?

Så lenge magsafe-kontakt og takk for at alle redder oss fra utallige møter med tyngdekraften.

MacBook Air føles fortsatt umulig tynn. Hvorfor trenger vi en MacBook som er tynnere og ofrer funksjonalitet? På slutten av dagen kommer den fremdeles til å passe i bærevesken. Faktumet da at du må ta med tilbehør for å sikre at du kan koble til eksterne enheter, eller at du trenger å kjøpe nytt tilbehør, er mer ubeleilig enn en ekstra millimeter eller to tykkelse. at det er noe som er alvorlig mangelfullt med maskinen du bruker.

At iPhone-batterisaket: aka Hackback av Cupertino

Batterisettene virker en liten stund, men hvis du skal dekke en telefon så fin utseende Som en iPhone, tror du Apple ville gjøre det slank og slående. Nei. Hvis noe er, er batterisettet det ultimate eksemplet på et produkt som Apple kunne ha designet og gjort perfekt, men (ingen ordspill ment) ringte den i stedet.

En iPhone er et vakkert ekteskap med form og funksjon. Det er en glede å se og bruke, men det er også skjøre og tilbøyelig til å bryte, så å sette det i en sak er en praktisk og rimelig måte å beskytte den på (i forhold til å fikse eller erstatte en ødelagt telefon).

Når Apple slipper en batterideksel, forventer jeg at de skal ta med noe til bordet som gir solid beskyttelse og holder batteriet toppet, men også estetisk tiltalende. Det burde si: "Ok, jeg vet at jeg dekker dette flotte elektroniske underverket, men det ser fortsatt bra ut."

Quasi-batteri-o

RELATED:

Hvordan velge det beste batteriet Etui til iPhone

Men humpet legger ikke til noen funksjonalitet. Det ser ut til at batteriet er enormt, men kapasiteten er ikke så bra, spesielt for prisepriset på $ 99. Med sine milliarder i kontanter og massiv designstyrke, tror du Apple kunne lage et batterideksel som gir uovertruffen batterilevetid mens du fortsatt ser fin og flat. Tross alt ser andre tilfelleprodusenter ikke ut til å ha et problem med dette konseptet, og for ofte er det mindre enn Apple ber om deres.

En batterikasse ser kanskje ikke ut som den mest revolusjonerende av produktene, dette er fortsatt symbolsk for den nye Apple. Det er enkelt, noe Apple kunne ha slått lett ut av parken, en no-brainer.

Det føles som om et rushed, dumt fiasko, som en dårlig ulykke som best ikke stirrer på, men heller bare raskt glemt. Virker det? Visst det gjør det, men det er bedre, mer gjennomtenkte alternativer hvis du bare shoppe. AirPods: Jeg ville riste mitt hode, men de vil nok falle ut.

Apple fjernet hodetelefonkontakten på iPhone 7. Og for å gjøre opp for det, førte de oss til et $ 159 par Q-Tips, og deretter forsinket dem på ubestemt tid.

Selv om Apple ikke vil ha en, er det en forklaring på AirPods.

Teknologien som er pakket inn i AirPods, er vel nok ganske fantastisk. Apple gjorde noen bemerkelsesverdige ting, alle satte det inn i et rom som er lite nok til å bli ansett som en engineering feat. Men den skjønnheten slutter ved internalerne. Ja, AirPodene er slående, men de er også slags dumme.

Ikke bare ser de ut som Q-Tips som stikker ut av ørene dine, men du må plassere i en spesiell boks for å lade opp

hver 5. time,

og da må du lade opp boksen! Det er en $ 159 sett med ørepropper som kan falle ut akkurat som EarPods gjorde (hvis du, som mange av oss, ikke har perfekte EarPod-formede ører). Først når disse faller ut, er de ikke knyttet til personen din, så de vil sannsynligvis bare gå seg vill. (Men ikke å bekymre deg, en annen tredjepartsinnovator tar sikte på å fikse det.)

Men tett til side, her er det virkelige problemet med AirPods: Bortsett fra å legge til trådløs, har de ikke forbedret Apples allerede middelmådige EarPods. EarPods største feil er ikke at vekten av ledningen trekker dem ut av mine ører, som administrerende direktør Tim Cook vil ha deg til å tro. Earpods passer ikke godt til ørene mine. Jeg har en tendens til å ha plass og tilbakestille dem i ørene flere ganger for å få en "god nok" følelse - og jeg er ikke alene. Faktisk har en hel hytteindustri spratt opp for å løse dette problemet. Slik vet jeg at jeg ikke vil være komfortabel med å jogge over broer eller tidligere kloakkrør som bærer AirPods.

Jeg forstår EarPods som følger med iPhone, er det de er. Apple trenger ikke å gi oss gratis øretelefoner, men det gjør det, og de gjør jobben. Men hvis du ønsker å slippe en stor mengde penger på noe trådløst, er det bedre, billigere og mer godt utformede alternativer for ører av alle størrelser. Med AirPods tok Apple fantastiske internaler og satte dem inn i de samme gamle, parkefulle øredobber. Ærlig omtale: Puslespillets Puzzling Lightning Connector Blyanten er et nisjeelement som svært få Apple-brukere noensinne vil bruke. Likevel ser det ut som et fantastisk Apple-produkt. Det er et must-have-tilbehør for designere, kreative typer og artister som bruker iPod Pro som deres lerret.

Bortsett fra dette:

Du ser når du vil lade blyantpenningen, skal du gjøre dette, som nødvendiggjør enda en kontakt som du må holde eller slepe rundt med deg, og ikke miste.

Hva er det med Apples ting for dongler og losbare kontakter?

Apple tilbyr et alternativ, som er like dumt: du kan koble den til din iPad Pro. Men hvorfor i verden ville jeg koble en $ 99 brytbar pinne inn i ladestasjonen på en iPad Pro slik at den skrøpelig stikker ut, gjør den mottakelig for luftbårne katter eller en fraværende tankegang?

Nei, bare nr.

Igjen, det tar en tredjeparts produsent å tilby et bedre alternativ for å lade Apple-blyant.

Dette er akkurat problemet. Apple designer noe 90% av veien, og så vinger det resten. Med blyant, har du en hette for å skjule mannlig Lynkontakt, som kan gå tapt og en kvinnelig Lyn-kontakt, som kan gå tapt. Hvorfor ikke finne ut en måte å holde hetten festet til blyant? Better ennå, hvorfor ikke bare innlemme en kvinnelig Lyn-kontakt i designen?

Jeg vet at blyantens lademetode er et problem, men jeg tror det snakker til et større problem med Apple. De slår opp helt gode ideer med virkelig tvilsomme designbeslutninger.

Hvis du slipper ut et digitalt penntilbehør på $ 99, må det være helt klart. Hvert aspekt burde få deg til å si, "dette er så godt utformet og fornuftig." Det samme gjelder for et $ 370 smartwatch, $ 100 batterikasse eller $ 160 ørepropper.

Perfekt nok er ikke bra nok

Et selskap som Apple trenger å tilby produkter som ser ut, føler og fungerer som alle faser av designprosessen, gjennomgikk Steve Jobs-lignende granskning. Og kanskje det er derfor de best designet, mest ikoniske og varige Apple-produktene er de som eksisterer fra Steve Jobs-epoken.

iPhone er fortsatt en enestående teknologi i verdensklasse. IPad er fortsatt nettbrettet for å slå. MacBook Air og Pro er nesten nesten perfekte bærbare datamaskiner. Selv det gamle klikkhjulet iPod er fremdeles unødvendig imponerende, lenge etter at det har sluttet å være virkelig relevant.

Det synes rimelig å tro at denne maniacal oppmerksomheten på detaljer og øye for design ville ha sendt batterikassen tilbake til tegnebrettet. Kanskje ville Watchet ha kommet ut senere, eller vi ville i det minste ha sett en større forbedring mellom versjon 1 og 2. Og den mannlige kontakten på blyant ... det måtte være en mer elegant måte.

Det er åpenbart at Apple fortsatt er innovativt, de er bare ikke

perfeksjonere

lenger. I stedet sier de "her er et nytt produkt, det har noen alvorlige feil og designproblemer, men vi tror du kjøper det fordi det er laget av Apple."

Det er geni skjult i enkelte deler av Apples nye produkter. Men uten å overholde 100% perfektion, føles Watch bare som en annen smartwatch i et hav av andre smartwatches. Batterihuset er batterikasse i en deluge av (bedre) batterisaker, og AirPods er et dyrt duplikat av billige ørepropper.

Det gjenstår å se hva Apple har i butikken for de fleste bærbare og stasjonære datamaskiner. Den nye MacBook Pro nye berøringslinjen er overbevisende, men bare en liten del av Mac-brukere vil få tilgang til den. Det vil ikke forandre hvordan det overveldende flertallet av Mac-brukere samhandler med sine datamaskiner, med mindre Apple begynner å inkludere det på nedre modeller. For nå må vi kjempe mot at selskapet i stor grad ignorerer sine andre Mac-modeller mens Microsoft swoops inn og gjør noe virkelig kult og spennende. Da kunne Apple igjen ha en lovende fremtid i dongle-virksomheten.

Slik administrerer du e-post i Outlook med raske trinn og regler

Hvis du forteller oss at e-post har gått ut av mote, ber vi deg om å se på innbokser. Å kunne sortere og organisere rotet av meldinger som kommer daglig, er ganske viktig for å opprettholde arbeidsplassen sunnhet. Det handler ikke bare om spam. Spam eksisterer fortsatt, et irriterende faktum i livet, men det er måter å håndtere det.

(how-to)

JavaScript er ikke Java - det er mye tryggere og mye mer nyttig

Du har sikkert hørt alt om hvordan plugin-modulen for Java-leseren er usikker. 91% av systemkompromissene i 2013 var mot den usikre Java-plugin-modulen. Men Java er ikke det samme som JavaScript - de er egentlig ikke relaterte. De fleste av våre lesere forstår sannsynligvis forskjellen, men ikke alle vet det.

(how-to)