no.phhsnews.com


no.phhsnews.com / Trådløse øretelefoner pleide å suge, men de er gode nå

Trådløse øretelefoner pleide å suge, men de er gode nå


Jeg hater ledninger. I lang tid har jeg ønsket å utelukkende bruke trådløse øretelefoner, men de har bare ikke vært gode nok. Det var umulig å para dem over Bluetooth, de hørtes forferdelig, og batterilevetiden varet i omtrent femten minutter. Ting har imidlertid forandret seg.

For tre uker siden kjøpte jeg et par BeatsX, og jeg har ikke sett tilbake siden. Trådløse øretelefoner er til slutt gode nok til den virkelige verden. Her er hvorfor.

Bluetooth endelig fungerer

Den største hindringen for trådløs teknologi har alltid vært Bluetooth. I årevis var det lite mer enn en slaglinje. 60 prosent av tiden jobbet det hver gang - hvis du var heldig. Du kan enkelt tilbringe ti minutter på å prøve å koble til telefonen og handsfree-settet, og har fortsatt ingen anelse om hvorfor de ikke ville koble til.

På et tidspunkt i løpet av de siste årene fikk Bluetooth ... vel, hvis ikke bra, brukbart. Det begynte gradvis å suge mindre parring ville ta seks minutter i stedet for aldri - og til slutt fungerte det vanligvis når du ønsket det. Det er fortsatt sporadisk hikke, men for det meste er det ganske sømløst. Det kan ta litt for å få alt til å parre første gang, men etter det bør du være god å gå. Droppede tilkoblinger pleide å være en daglig forekomst, men nå er de en sjelden hendelse. Bare vær sikker på at du bruker en moderne smarttelefon og hodetelefoner; at Jawbone earpiece fra 2007 fortsatt ikke kommer til å koble, uansett hvor hardt du prøver.

Og ting blir bare bedre. Apples proprietære W1-chip, som er i mine BeatsX-øretelefoner, samt Airpods, gjør tilkobling enda mer pålitelig. I de tre ukene jeg har hatt BeatsX har det bare vært en gang da de ikke ville parre med min iPhone. Grunnen? Jeg hadde slått av Bluetooth. Det er fem minutter i mitt liv, jeg kommer ikke tilbake.

På samme måte har Samsung Galaxy S8 den nyeste Bluetooth 5.0-standarden, og ifølge How-To Geeks innbyggende Android-ekspert, Cam Summerson, "den beste Bluetooth-opplevelsen [ han har noen gang hatt det. "Flere telefoner burde støtte det snart.

De lyder bra (nok)

Trådløse ørepropper høres fortsatt bedre ut enn Bluetooth i ideelle tilfeller, men det handler om det. Den siste inkarnasjonen av Bluetooth har nok båndbredde for CD-nivå lydkvalitet; enda høyere hvis du bruker et Android-håndsett og hodetelefoner som støtter AptX. Hvis du lytter til streaming musikk eller MP3-filer du piratiserte i 2004 på en støyende buss, er Bluetooth sannsynligvis ikke den svake lenken i lydoppsettet.

På samme måte vil et billig par kablede ørepropper høres langt verre enn en anstendig sett med Bluetooth-ørepropper. Selv mine Beats, under Apples innflytelse, høres ikke ut som om et barn har fått kontroll over bassen. Ja, Bluetooth-ene vil koste litt mer, men som vi kommer til om et minutt, varer de også mye lenger, så du har råd til å investere mer.

Hvis du leter etter maksimalt lydkvalitet, er det bedre å skreddersy tilpassede skjermer. Men hvis du bare trenger noe som høres bra ut når du lytter til Spotify på skrivebordet ditt eller mens du går for en løp, er Bluetooth-ørepropper mer enn nok.

Batterilevetid er ikke mye av et problem

Jeg kommer ikke til å lyve, lading av hodetelefonene er ikke så morsomt. Det gode er at batteriene nå varer lenge nok til at det ikke er for stort et problem.

Min BeatsX har åtte timers batterilevetid. Det er nok for en dag med tung bruk, to eller tre dager med uformell bruk. De fleste andre Bluetooth-ørepropper har en lignende batteritid, avhengig av hvor stor de er. Egentlig små som AirPods siste fire eller fem timer, men kommer med lading saker som vil gi deg en full 24 timer. Større ørepropper med harde nakkebånd, som Phiaton BT 100 NC, får omtrent 12 timer.

Uansett hvordan du ser på det, bør du kunne finne et sett med Bluetooth-ørepropper som har nok juice til å komme deg gjennom en hel dag . Da blir de bare en annen gadget du må plugge inn om natten. Enda bedre, fordi de har så små batterier tar de seg veldig raskt. Fem minutter lading er nok til å få min BeatsX til 25%; 45 minutter er alt som trengs for å lade dem fullstendig.

De er mye vanskeligere å bryte.

I de siste ti årene har jeg hatt et par øreplugger som enten skjærer meg fra nakken eller i ørene mine hver eneste minutt hver dag. Jeg har sikkert gitt meg permanent hørselsskade. Den eneste gangen jeg tar dem av er i dusjen, og så bare under protest.

Jeg har gått gjennom mange ørepropper. På en gjetning, om lag tre par om året ... så, rundt 30 par totalt i det siste tiåret. Jeg har prøvd billige par, $ 200 par og alt i mellom. De svikter ikke akkurat på samme måte: ledningen bryter. Det spiller ingen rolle om de har vanlige kabler, flate kabler, flettede kabler, nylonkabler, kevlar kabler eller noe annet, de kan bare ikke stå opp til mer enn noen få måneder med (ab) bruk. Hvis jeg brukte dem mindre, er jeg sikker på at de ville vare lenger, men poenget står fortsatt: den svakeste delen av øretelefonene er ledningen.

Og trådløse øretelefoner har ikke ledninger.

Alt går tilbake til Boots Theory of Socioeconomic Unfairness. Så lenge du har råd til det, er det bedre å bruke $ 150 på et par Bluetooth-øretelefoner som vil vare tre år, enn $ 30 tre ganger i året på et kablet par som bare bryter.

De er så mye finere å bruke

Forhåpentligvis har jeg overbevist deg om at mens Bluetooth-ørepropper kanskje ikke er perfekte, er de nå god nok til daglig bruk. De har et endelige trumfkort: de er så mye bedre å bruke enn kablede øretelefoner.

Siden jeg byttet til BeatsX, har jeg ikke måttet løsne øreproppene mine en gang, jeg har ikke tatt dem på dørhåndtakene som jeg gikk forbi, og de har ikke forsøkt å kvele meg mens jeg har en lur. Om jeg er ute for en løp, kjører et sted, bare vandrer rundt i byen, eller i treningsstudioet, er de unnoticeable. De jobber bare.


Trådløse øretelefoner er endelig klare for den store tiden. Du vil betale en premie, men for meg, det er verdt det. Med iPhone 7 er det allerede lyd-jack gratis, og Googles nyeste Pixel sannsynligvis vil avveie det, snart har du kanskje ikke noe valg.


Hva er Google AMP, og hvorfor er det i søkeresultatene?

Hva er Google AMP, og hvorfor er det i søkeresultatene?

Har du noensinne lagt merke til at noen av Google-resultatene dine har en liten lynbolt ved siden av dem? Dette betyr at de er en del av Googles AMP-prosjekt. Prosjektet for Accelerated Mobile Pages (AMP) i Google fungerer slik: I stedet for å bli sendt direkte til en nettside - si vår artikkel om hvordan du tar bilder om natten - får du tatt til en kopi på Googles servere.

(how-top)

Hvordan lager jeg

Hvordan lager jeg "Åpne med" -menyen når du velger flere filer?

Hvis du jobber med mange filer hver dag, vil du at prosessen skal fungere så jevnt og raskt som mulig, og å kunne legge til noen nye menyalternativer kan gjøre opplevelsen enda bedre. Med det i betraktning har dagens SuperUser Q & A-post noen gode løsninger på en lesers kontekstmeny-woes. Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppe av Q & A-nettsteder .

(how-top)