Vi, sluttbrukerne, ser bare den grafiske frukten av emoji-systemet. Under alle de millioner av smiley ansikter, hjerter og små bunker med poop folk sender hver dag, er det et detaljert og standardisert! -kodesystem designet for å sikre at alle ser det samme.

Emojiens ryggrad deles av svært tekstmeldinger som de er innebygd i: Unicode. Unicode er en datamaskin industristandard, som går helt tilbake til 1990-tallet, som sikrer at alle verdens skrivesystemer og symboler blir korrekt vist på tvers av elektroniske enheter. Hele standarden inneholder mer enn 128 000 tegn på tvers av 135 moderne og historiske skrivesystemer, inkludert symboler.

Da emoji var i sin barndom på 1990-tallet, kaprette telekommunikasjonsleverandører i Japan noen ubrukte oppføringer i Unicode-systemet for å korrespondere med ansiktsuttrykk emoji . Øvelsen ble ikke standardisert på den tiden, men i løpet av årene da emoji vokste i popularitet og ble vedtatt for bruk utenfor Japan, ble Unicode-konsortiet involvert og emoji ble standardisert ved å knytte spesifikke emoji til bestemte koder. På denne måten, akkurat som bokstaven A i latinskriptet, er koden U + 0014, kan den grunnleggende smiley face emoji for alltid være knyttet til kode U + 263A.

Hvordan Emoji mislykkes: Designforskjeller, Utvidende standarder, og gamle telefoner

Gitt at hver enkelt emoji har sin egen unike, sandardiserte kode, hvordan nøyaktig faller den fra hverandre?

Designertolkning: Ikke alle smiler er like

Først kan det bidra til å tenke på emojis som bokstaver. Ja Unicode-standarden sikrer at U + 0014 er hovedstaden Latin script-bokstav A, men hvilken

font

bokstaven vises i, har stor innflytelse på hvordan vi tolker den. Noen fonter er utilitaristiske, noen fonter er utformet etter fantasy skript, noen fonter er dumme, og hvilken font en designer velger for visning, endrer hvordan vi ser noe så enkelt som et brev. Det samme konseptet er i kraft med emoji. Unicode kan si "U + 263A er et grunnleggende smiley ansikt!" Men hvordan det bestemte grunnleggende smiley ansiktet ser ut, er opp til folkene som utviklet plattformen du bruker til å sende og motta meldinger. Følgende er ekteeksempler på hvordan designere fra forskjellige firmaer tolket "Smiling Face". Fra venstre: Apple, Google, Microsoft, Samsung og LG

Mens det er noen forskjeller mellom ansikter-noen har rosa kinn , noen smiler så hardt, øynene deres kryper opp med lykke - den generelle meldingen er ganske tydelig. Det ville være vanskelig å tolke noen av disse symbolene som noe annet enn et lykkelig ansikt. Men andre symboler, selv når det virker som om de burde være rettferdige, er ikke så klare. Her er hva U + 1F62C, "Grimacing Face" ser ut på tvers av forskjellige plattformer.

Fra venstre: Apple, Google, Microsoft, Samsung og LG

Apple og Googles tolkning av det begge har litt av en uhyggelig dal Vibe, som to roboter som prøver å etterligne en menneskelig grimas. Microsoft og LG ser ut til å ha fanget en grimas sanne ånd fordi deres emojier ser ut som om de egentlig grimerer på noe dårlig, som et barn som kommer til å bli skadet eller forferdelig. Samsung, derimot, klarte å tolke "grimas" som "smil med en sneer som om du bare dyttet fiendens drikke mens de var i toalettet". Hvis du sender den emoji fra din LG-telefon med følelsen av at du sier "Oh jeez, det er forferdelig!" Blir en mottaker på Samsung-telefonen behandlet på den skumle "Jeg vet hvor du bor!" Ansikt.

Oppdateringer og Gamle telefoner introduserer hikke

I tillegg til hodepine av forskjellig styling er det en ekstra nøkkel i din ideografiske kommunikasjon: et ekspanderende emoji-bibliotek kombinert med gamle og sjeldent oppdaterte telefoner. Hvis du har en ny telefon, og mottakeren har en gammel telefon, eller omvendt, er det en sjanse for at emoji ikke stemmer overens med enheter, selv om enhetene er fra samme utvikler.

For eksempel, i tidlige versjoner av emoji Unicode-settet, var emoji for "danser" enten en kjønnsnøytral stikkfigur eller en liten tegneseriemann som danser. Senere ble den samme emoji-koden blandet rundt i en revisjon av standarden, så på enheter som bruker nyere versjoner, er det ikke en pinnefigur eller en mann, men en kvinne i en rød salsakjole. Her er hvordan den ene emoji kan variere vilt, avhengig av alderen på telefonen og plattformen.

Fra venstre: Apple, Google, Microsoft, Samsung (ny), Samsung (gammel)

Avhengig av hvilken plattform du er på hvilken plattform mottakeren ser det på, kan meldingen din være "Jeg vil danse med damen i rødt!", "Jeg vil danse med Dora the Explorer!", eller "Jeg vil danse Generisk hvit mann i gul Bukser! "

RELATED:

Slik endrer du emoji hudtoner på iPhone og OS X

Når du snakker om generiske mennesker, er oppdateringer ikke det eneste som forårsaker problemer. Gamle telefoner som kjører gamle standarder som prøver å analysere koder de ikke engang gjenkjenner, kan også forårsake noen veldig plagefulle hikser.

Tilbake i 2015 da Apple rullet ut en mengde ny emoji, applauiserte folk dem for å inkludere en mengde emoji som viste forskjellige hudtoner, familiestrukturer og så videre. Dessverre, når folk med de oppdaterte versjonene av iOS sendte den nye emojien til folk med eldre versjoner av iOS, i stedet for bare å vise en tom plassholder (som vanlig for andre mobile operativsystemer eller i kommunikasjon mellom plattformer), er de eldre versjonene av iOS prøvde å gjøre en veldig merkelig jobb som oversetter den nye emoji. I stedet for å vise noen tomme plassholder, oversatte de eldre versjonene av iOS alle de nye skintone-temaene emoji i den hvite versjonen av det emoji pluss et fremmed symbol. For en variasjonstemaoppdatering, er det litt mer vanskelig.

Lignende, om enn ikke så vanskelige, kan situasjoner oppstå når gamle telefoner forsøker å oversette ny emoji. I beste fall er det bare en tom plassholder, i verste fall kan en godartet melding bli en fornærmende.

Emoji Fu: ferdigheter til å spare ansikt

Så nå som du vet hvordan emoji fungerer og hvor ting kan falle fra hverandre, hva kan du gjøre for å redusere emoji-relatert kommunikasjon snafus? Selv om økende adopsjon og samsvar med emoji-standarder hjelper alle, er det noen få enkle triks du kan bruke.

Når det er tvil, hopp over emoji helt. Jo nyere og mer spesifikk emoji, desto større sjanse for at den ikke vil bli analysert riktig i den andre enden. Ikke bare det, men forskning har vist at hvordan folk tolker emoji varierer vilt, selv når de ser på samme emoji og enda mer når ansiktet er forskjellig på tvers av plattformer.

Apples grinende emoji er litt for likt deres grimasse emoji.

Tabellen ovenfor, fra forskning utført av GroupLens forskningslaboratorium ved University of Minnesota, fremhever hvordan de samme emoji ulovlige forskjellige reaksjonene burde være. Videre, i samme studie, selv når man så på nøyaktig samme emoji, var det en 1 av 4 sjanse for at seerne ville være uenige om ansiktet var positivt eller negativt. Mens hver ny revisjon av emoji-koder har en tendens til å gjøre emoji på tvers av plattformer mer liknende, er det noe å huske på.

Hvis du bruker emoji, kan du imidlertid redusere sjansen for klosset ved å favorisere eldre og etablerte emoji. Det enkle smilende ansiktet, hjertet, tommelen opp håndbevis og lignende, har vært en del av emoji-koden i mange år nå, og det er svært liten variasjon mellom dem.

Til slutt, hvis du virkelig vil gjøre leksene dine (eller du er

som

bekymret for å gjøre feil inntrykk med en potensiell romantisk partner) du kan alltid slå opp de mange ressursene som katalogiserer emoji-kodene som Emojipedia-en tjeneste så grundig at du ikke bare kan se på gamle versjoner av emoji-koden, men de advarer også deg når en bestemt emoji er kjent for problematisk visning på tvers av plattformer, som det nevnte grimacing-ansiktet.

Slik sletter du et innlegg fra Instagram-kontoen din

Det er mange grunner til at du kanskje vil fjerne et innlegg fra din Instagram-konto. Kanskje det er et gammelt bilde som ikke passer inn med alle de flotte bildene du har postet nylig. Kanskje en venn har bedt deg om å fjerne den fordi de er slående en unflattering pose, eller kanskje det bare ikke fikk nok liker.

(how-top)

Hva er mDNSResponder, og hvorfor kjører det på min Mac?

Du setter opp en Mac-brannmur, eller bare sjekker hva som kjører ved hjelp av Activity Monitor, når du ser noe kryptisk i gang : mDNSResponder. Hva er denne prosessen, og bør du være bekymret? Nei: Dette er en sentral del av MacOS. RELATED: Hva er konfigurerte, og hvorfor går det på min Mac? Denne artikkelen er en del av vår pågående serie som forklarer ulike prosesser som finnes i Activity Monitor, som kernel_task, hidd, mdsworker, installd, WindowServer, blued, launchd, backup, opendirectoryd, powerd, coreauthd, configd og mange andre.

(how-top)