Din nye smartwatch hevder å være vanntett, din treningssporrekker hevder å være vanntett og produsenten av smarttelefonen annonserer sin telefon som arbeider i et glass vann, men alle tre av disse enhetene kan ikke overleve en tur inn i et svømmebasseng. Les videre når vi fjerner annonseringsjargongen og forklar hva vannmotstand egentlig betyr.

Hele markedet for vannbestandige og "vanntette" gadgets er i ferd med å ha etiketter og vurderinger (hvorav mange er løst eller dårlig brukt) kombinert med en heaping haug av (velfortjent) forbrukerforvirring. Hvis du søker etter hjelpekoding, hva vannmotstandsverdien til enheten din betyr eller for tiden prøver å tørke ut en enhet du feilaktig tok til bassenget, er dette artikkelen for deg.

Hvis du har det travelt og du trenger den ti sekunders sammendraget av alt, vel, du har lykke, vi har en lett å fordøye takeaway rett ved hånden: Det er ikke noe som en vanntett enhet, vannmotstand er i beste fall et dicey proposisjon, og når du er i tvil, behandle eventuelle krav om vannmotstand som forsikring mot en uventet regn storm og ikke en invitasjon til å dykke høyt med enheten.

Vannresistente Gadgets

Historisk vannbestandighet var ekstremt provinsen sport og utstyr selskaper. Utenfor klokker beregnet for dybhavsdykkere eller triatletter var det ikke mye behov for alvorlig beskyttelse mot vann; de fleste var bare glade hvis deres Timex ikke ga opp spøkelset etter en innkjøring med regnet. Markedet for vannbestandige datamaskiner og lignende var enda mindre: svært få mennesker trengte en bærbar datamaskin som kunne overleve et fall fra en lastebil eller en dunk i en elv.

Utbredt adopsjon av smarttelefoner og wearables har forandret ansiktet av hele vannmotstandsmarkedet, men som nå tar folk svært dyre enheter steder hvor lite vann er et stort problem. Ingen ønsker å steke sin nye smartwatch på stranden, og hvis du skal bære treningssporet 24/7, må du absolutt overleve minst en daglig tur i dusjen med deg.

Dessverre for forbrukeren er vilkårene og Annonsemetoder som brukes av disse selskapene spenner fra ærlig med litt spinn til uklart, helt ubehagelig. Heldigvis derimot finnes det klare formelle og uformelle internasjonale standarder for testing av vannmotstand og som en informert forbruker du kan kutte gjennom reklametanken, lese spesifikasjonsarket selv og se nøyaktig hvor godt enheten din vil gå under ulike forhold.

Mobile gadgets som telefoner, kameraer og andre enheter er vanligvis vurdert med en Ingress Protection (IP) vurdering mens smarte klokker og slitasje som treningssporere er klassifisert vanligvis ved hjelp av en atmosfære (ATM) rating. Forstå hva disse to karakterene innebærer, er nøkkelen til å velge riktig enhet (og holde enhetene du har trygt og fungerende).

Før vi går videre inn i det nitty gritty av hva "vannmotstand" selv innebærer vil vi markere en svært viktig ting som du bør alltid huske når du arbeider med slike gadgets. Vannbestandig er ikke vanntett.

Faktisk er det i forbrukerelektronikkens verden ikke noe slikt som vanntett. Hvert produkt, uansett hvor nøye det er konstruert, har et feilpunkt. Hver smarttelefon, hver smartwatch, hvert bærbart, hvert "vanntett" kamera, hver enkelt enhet, har et punkt der en kombinasjon av vanntemperatur, dybde, lengde på eksponering eller manipulering av enheten under nedsenket vil føre til en feil i vannresistent mekanisme (r) og enheten vil ikke lenger være vanntett.

Vi vil selv gå så langt som å si at det ikke bare er noe som er vanntett, men at selv de fleste tilfeller av "vannavstøtende" er fattige: dårlig markedsført, dårlig forstått, og de jobber dårlig under virkelige forhold.

La oss starte med å snakke om ATM-karakteren som den er den vanligste og mest anvendbare på bærbare enheter, så diskuterer vi IP-klassifiseringer , og se på hvordan begge disse vurderingene gjelder i det virkelige livet (og hva du kan gjøre i tilfelle feil på enheten).

Dekoding av ATM-vurdering

Langt før folk selv vurderte å ta kameraer i bassenger og telefoner ut på en jetski, var folk mest definitivt på med sine armbåndsur til stranden. ATM-karakteren er en langvarig karakter som brukes til å betegne hvor mye statisk atmosfærisk trykk en enhet kan tåle når den nedsenkes. Jo høyere atmosfæren vurderer jo dypere enheten kan gå som dypere vann, utøser mer press.

ATM-trykk / vannmotstandskvaliteten er den du finner på vanlige mekaniske og batteridrevne klokker, og det vil du mest sannsynlig Finn på nye wearables produkter som Pebble Smartwatch, Misfit Shine og Fitbit Surge.

En ATM oversetter til det statiske trykket som utøves av statisk nedsenkning i 10 meter vann. Det følgende diagrammet beskriver felles ATM-karakterer for forbruker klokker og wearables. Fordi måleverdien enkelt oversettes fra minibank til meter (1ATM = 10 meter) har vi gitt "motstandsverdien" i føtter for å gjøre det lettere for ikke-metriske systemlesere.

En liten vitenskapsbevis er i orden for å hjelpe deg med å dekode diagrammet. Når du er på sjønivå, er du allerede på 1 minibank. Det er derfor en enhet med en 1 ATM-vurdering gir ingen nedsenkningsbeskyttelse eller generell vannmotstand. Bare å sette en enhet under overflaten av vannkroppen utsetter det umiddelbart for en liten trykkøkning og for mange enheter som er mer enn nok til å tillate vann å komme inn.

Videre er disse vurderingene, som vi nevnte, for statiske trykk. Dette betyr at hvis enheten sitter helt stille i et testkammer, kan det tåle trykk opp til nominell verdi, og da vil det ved fjerning fra testkammeret fungere. Enhver anvendelse av dynamisk trykk forårsaket av brukerens bevegelse (som svømming, dykking i et basseng, faller av en jetski, etc.) øker trykket av vanneksponering. Dette er grunnen til at en klokke som er vurdert for 3 ATM og vil overleve en regnstorm bare fin vil ende opp skadet hvis den sprøytes med høytrykksvannslange. Ikke all vanneksponering er lik!

ATM-vurdering er uoffisiell i den forstand at det ikke er et offisielt organ som utfører ATM-tester og håndhever overholdelse av retningslinjene. Klokker eller slitasje som er klassifisert fra 1-20 ATM, er merket som sådan av produsenten og er ikke alltid merket på en måte som overholder de vanlige konvensjonene som brukes av andre produsenter.

Dessverre er ATM-rangering feilaktig og feilaktig i mange tilfeller; la oss ta en titt på den andre vanlige vurderingsstandarden før vi graver til å bruke rangeringer i den virkelige verden (og hvorfor du bør være en veldig forsiktig forbruker).

Dekoding av IP-klassifisering

Den internasjonale standarden er Ingress Protection (IP) Rating. I motsetning til uspesifikke krav fra produsentene og deres potensielt forvirrende reklamebilder, er IP-klassifiseringen til en enhet veldig spesifikk og støttet av kontrollerte tester. Hvis IP-klassifiseringen ikke er oppgitt av en produsent, bør du ta sine krav med et saltkorn (og les nøye gjennom bruksanvisningen for å se hvilken vannmotstand som helst hvis enheten skal ha).

Enheten i spørsmålet kan være vanntett, men du har ingen reell måte å vite hvor vanntett det er. Kanskje ønsket selskapet ikke å betale for testing og sertifisering, eller kanskje de visste at det ville få dårlig vurdering og valgt å bare annonsere det som vanntett sans en offisiell IP-vurdering.

IP-klassifiseringer er gitt i formatet IP XY hvor X er en vurdering for fysisk inngang (hvor motstandsdyktig enheten skal penetrere alt fra fingre til støvpartikler) og Y er klassifiseringen for væskeinntrengning (hvor motstandsdyktig er det å penetrere av væsker under forhold som spenner fra misting til dyp nedsenkning). Klassifiseringsnummeret som er oppgitt for hver kategori indikerer at den aktuelle enheten har oppfylt kravene til hver tidligere rating (f.eks. En enhet som er klassifisert IP68 har bestått vurderingskravene for alle seks fysiske inngangsnivåer og de første åtte væskeinngangsnivåene).

La oss ta en titt på begge verdiene. Selv om denne artikkelen er fokusert på forståelse av vannmotstand, refererer smarttelefon og bærbare produsenter også til den fysiske inngangsverdien når de snakker om beskyttelse mot sand og støv.

IP-tabellen for beskyttelse mot fysisk inngrep er som følger. Tabell høflighet av Wikipedia.

Praktisk sett er IP-beskyttelsesnivåene 0-4 i stor grad irrelevante for gadgetmarkedet. Selve utformingen av smarttelefoner og bærbar elektronikk garanterer praktisk talt minst IP4-rating da åpningene på disse enhetene aldri er store nok til at noen kan stikke en finger eller en skrutrekker inn. Hvis du ser denne vurderingen brukt i det hele tatt, er den nesten utelukkende vant til IP5X og IP6X for å indikere at enheten er motstandsdyktig eller ugjennomtrengelig, til inngrep av sand, støv og partikler.

Det er et liknende, men mer detaljert, bord for væskeinngang. Nivå

Vær oppmerksom på produsentens spesifikasjoner

La oss bruke Sony Xperia ZR3-serien telefonen, sett ovenfor, som et godt eksempel på betydningen av hvordan du forstår IP-klassifiseringen så vel som å lese Spesifikasjonsarket / håndboken er nøkkelen til å holde gadgeten din trygg og funksjonell. Xperia ZR er IP-klassifisert både for støvmotstand og for full vanndypning, og Sony annonserer telefonen som "vanntett", men det er vanntett med en fotnote.

Ikke bli opptatt av at vi snakker om en spesifikke telefon, men som produkter kommer og går. Vi bruker Xperia-telefonen fordi den debuterte i fjor, og den ble sterkt fremmet som en vanntett enhet. Ved denne tiden neste år vil det være en annen fancy telefon med en IP-vurdering og en stor annonsekampanje som beskriver telefonen som "vanntett" med folk som hopper av havner og enheter som blir dunked i bassenger.

Som vi fremhevet i første del av artikkelen er det ikke noe sånt som virkelig vanntett. Det er "vanntett" under kontrollerte testparametere, men virkeligheten er at alle vanntette enheter er egentlig vannavstøtende: de vil motstå vann så lenge de holder seg innenfor lengde, temperatur og dybde parametere for vann eksponering skildret av deres IP-vurdering

og

produsentens spesifikasjoner. Husk at IPX8-klassifiseringen sier at enheten er vanntett i forhold til kontinuerlig nedsenkning under forhold som er spesifisert av produsenten . Hva betyr det for Xperia ZR3? Du finner betingelsespesifikasjonene og driftsforventningene som er angitt ganske tydelig i håndboken. I håndboken er telefonen bare vannavstøtende hvis du har stengt alle portdekslene godt lukket (og de forblir stengt når enheten er utsatt for fuktighet), bare ved bruk i fersk eller klorert vann (ingen eksponering for saltvann eller flytende kjemikalier) , og bare i 30 minutter eller mindre i en dybde på 1,5 meter eller mindre. Hvis du tar ZR3 dykking, åpner havnene under vann, eller fyller bensin på det, er alle væskeinntrengningsbeskyttelsesbettene av (som er mer enn rimelig). I tilfelle av Xperia er ting ganske rent kuttet fordi de satte seg fra starten til å markedsføre en telefon med vinkelen "Du kan ta det i bassenget!". I tilfelle av mange andre "vannavstøtende" gadgets blir ting imidlertid veldig skumle veldig raskt.

For eksempel er den populære Fitbit Surge Fitness Tracker / Watch merket som en 5-ATM-enhet. Ved konvensjonelle klokkeletteringsstandarder som innebærer at enheten skal være bra for dusjer og svømming i grunt vann (som svømmingsklotter), som vårt diagram over viser. I dokumentasjonen for enheten og den fine utskriften på deres hjemmeside (som vist ovenfor), fastslår Fitbit at mens enheten er testet til 5 minibanker, men ikke skal brukes til dusjer eller svømming. Hjelpefilene på deres nettside viser også at enheten ikke er vurdert for slik eksponering. Hvordan forbrukerne forstår begrepet (og hva de forventer av enheten) stemmer ikke overens med de faktiske produsentspesifikasjonene i det minste. Hvis du ikke leser den fine utskriften, kommer du til å ende opp med en ødelagt enhet.

I tillegg til å lese spesifikasjonene i enhetsdokumentasjonen, finnes det en rekke generelle regler du bør følge for å bevare vannet motstand av enheten din. Med mindre det er oppgitt av produsenten at du kan gjøre det, anta at knapper, porter, ringer og så videre er avgrensede når enheten er direkte utsatt for vann. Ikke bruk enheten mellom temperatur ekstremer; Hopping ut av badestampen og inn i en iskold innsjø, for eksempel, kan forvride selene og forårsake lekkasjer. Anta at ethvert krav om "vanntett" er begrenset til mindre enn 1 meter, med mindre produsenten uttrykkelig sier annet. En "vanntett" treningssporing kan godt være vanntett når du gjør sommerfuglen i bassenget, men utsatt for svikt hvis du trener på det høye dykket. Videre, anta at ethvert krav om "vannmotstand" ikke er en invitasjon til å hoppe i et basseng, men en type forsikring mot utilsiktet sprut eller vanneksponering.

Fremfor alt, ignorere det du ser i reklamekopier og bilder. Hvis du handler for en treningssporing som du kan bruke først og fremst mens freestyle-svømming, for eksempel, sørg for at du før du har kjøpt den, har gått til selskapets nettside og les den finstilte håndboken. Det er der du finner de spesifikke bruksparametrene som virkelig betyr noe. Bruk søkefunksjonen til å søke etter "vannavstøtende", og du hopper rett til den viktige fine utskriften.

Hva skal gjør hvis enheten mislykkes? Hvis enheten mislykkes, og du har uaktsomt misbrukt det (som, til tross for advarslene i håndboken tok du din "vanntette" telefon på en dyp sjø ekspedisjon) du er litt uheldig. Når det gjelder det, er det to ting som fungerer til fordel for deg når det gjelder å håndtere en vannskadet enhet som burde vært vannavstøtende.

Den første er at de fleste bedrifter faktisk driver i god tro og ønsker gode relasjoner med sine kunder . Den andre dagen da en av våre ektefeller drepte sin Fitbit Charge ved bassenget, kontaktet vi FitBit, forklarte hva som skjedde, og de sendte oss en erstatning (over natten på det!) Ingen spørsmål (men med forklaringen er Charge bare sprutbestandig og ikke beregnet til svømming eller dusjing som Flex som er klassifisert for 10 ATM).

Den andre tingen til din fordel er at bedrifter forstår at hele vanntett / vanntett tingen kan være forvirrende, og at det i det lange løp er vanligvis billigere for å bare erstatte enheter som er utilsiktet druknet av sine eiere, enn det er å skape dårlig vilje hos forbrukerne og potensielt slå av en klageaksjon mot reklamekrav. En oversiktlig Google-spørring vil avsløre mer enn noen få spørsmål om klassesaksjon over vanntette gadgets som henger på både forbruksmisforståelse og dårlig reklame / dokumentasjon på vegne av produsenten.

Så hvis du finner deg selv med en treningssporing eller lignende er kortsluttet av dine opplevelser i bassenget (og din misforståelse av nøyaktig hvor vanntett det var), det første trinnet bør være å kontakte produsenten og be om en erstatning. Ditt andre skritt bør være å lese nøye dokumentasjonen som følger med erstatningen, slik at du ikke ender med å ta din kiddy-pool-enhet på et dyphavseventyr.

En klar forståelse av IP-klassifiseringen kombinert med et forsiktig utseende over håndboken (både før du kjøper og hvis du allerede har kjøpt), er den beste måten å sikre at enheten overlever møtene dine store og små.

Bildekreditter: Tim Geers, Robert Couse-Baker, Sony.

Slik justerer du Overscan på SHIELD Android TV

Hvis du har en eldre TV og en NVIDIA SHIELD Android TV, kan du legge merke til at noe innhold blir avskåret rundt kantene. Dette kalles overscan, og det kan være utrolig irriterende i en rekke situasjoner, uten å ekskludere en av SHIELDs primære funksjoner: spill. Heldigvis er det en enkel løsning. RELATERT: HDTV Overscan: Hva det er og hvorfor du burde (sannsynligvis) slå den av Overscan, som vi tidligere har forklart, er en rest av old school CRT (katodestrålerør) TV-er som beskjærer ytre delen av bildet, for å sikre at du ikke får noen svarte stenger på gamle TVer.

(how-to)

Hvordan får du Windows og Linux klokker til å vise riktig og matchende tid? [Dual-Boot]

Noen ganger når du konfigurerer et dual-boot-system, kan ting bli litt rart med klokkeinnstillingene, så hvordan løser du problemet? Dagens SuperUser Q & A-innlegg har den perfekte løsningen for å hjelpe en frustrert leser å fikse sin dual-boot-klokke. Dagens Spørsmål & Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A web Foto med bruk av Straws trukket tilfeldig (Flickr).

(how-to)